Рішення № 138295288, 16.07.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/861/26

Провадження 2/718/387/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

представник позивача - не з`явилась,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - позивач, кредитодавець) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Короткий зміст заяв по суті справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути з з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1369-7740 від 24.03.2024 р., в розмірі 23000,00 гривень, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 4600,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 18400,00 гривень, а також просить судові витрати у розмірі 2662,40 гривень покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, 24.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», і фізичною особою, яким є ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1369-7740.

Позивач стверджує у позовній заяві, що відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 4600,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 30 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 2,50 % в день. Умовами кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем передбачено, що тип процентної ставки за користуванням кредитом фіксована та процентна ставка за користуванням кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом.

За змістом позовної заяви, позивач видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі. Відповідач всупереч умовам кредитного договору, порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 17.02.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 39100,00 гривень, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 4600,00 гривень, - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34500,00 гривень.

При цьому, позивач у позовній заяві зазначив, що ним було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 16100,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 23000,00 гривень.

07 травня 2026 року на електронну пошту суду відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить: зменшити розмір штрафних санкцій, пені та процентів як явно завищених; перевірити розрахунок заборгованості та зобов`язати позивача надати детальний розрахунок; визначити до стягнення лише справедливу та співмірну суму заборгованості. У разі задоволення позову просить надати розстрочку виконання рішення суду та дозволити сплату заборгованості частинами у розмірі 20003000 грн. щомісячно у зв`язку зі складним матеріальним становищем, обґрунтовуючи це тим, що факт отримання кредитних коштів у сумі 4600 грн. не заперечує. У відзиві відповідач не погоджується із розміром заборгованості, зазначеним у позові, оскільки, на його думку, нараховані штрафні санкції, пеня та проценти є явно завищеними та неспівмірними із сумою основного боргу, що нарахування процентів після закінчення строку кредитного договору є неспівмірним та таким, що призводить до необґрунтованого збільшення заборгованості.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до розгляду на 11 червня 2026 року о 10:30 год.

11 червня 2026 року о 10:30 год. судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді з 09.06.2026 по 12.06.2026 року у нарадчій кімнаті у кримінальній справі.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, розгляд даної справи призначено на 16 липня 2026 року об 11:00 год.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 16 липня 2026 року об 11:00 год., не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, представник позивача до позовної заяви долучив клопотання, в якому просить розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив розглянути справу за його відсутності.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що 24.03.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1369-7740 продукту «CreditKasa» (далі - кредитний договір).

Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим договором.

Згідно із п. п. 2.3, 2.4, 3.1 кредитного договору, дата видачі кредиту 24.03.2024 р., сума кредиту 4600.00 грн., нараховані проценти за користування кредитом 3450.00 грн., разом до сплати 8050.00 грн. Мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника. Договір укладено сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірнику договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту. (п.п. 4.6 кредитного договору).

Відповідно до п. п. 4.7, 4.8, 4.10 кредитного договору, плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користуванням кредитом фіксована. Базовий період складає 30 (тридцять цілих, нуль сотих ) календарних днів. Стандартна процентна ставка становить 2.50% (дві цілих, п`ятдесят сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. п. 4.12, 4.13, 4.14 кредитного договору, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (далі - строк кредитування). Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сорок сім цілих, двадцять чотири сотих відсотки(-ів). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь Строк кредитування) складає: 39100.00 грн. та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом.

Позичальник несе відповідальність перед кредитодавцем за порушення умов цього договору відповідно до вимог законодавства України та умов договору і правил (п. 8.1 кредитного договору).

Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) C8764, а також директором ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кваліфікованим електронним підписом із кваліфікованою електронною позначкою часу.

Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту, видача коштів за кредитним договором №1369-7740 від 24.03.2024 р. на суму 4600,00 грн. здійснювалася за допомогою системи LiqPay.

Квитанцією ID 2441290007 від 24.03.2024 підтвержено видачу кредитних коштів за договором №1369-7740 від 24.03.2024 у розмірі 4600,00 грн. на картку 414960*49, маска якої зазначена у реквізитах відповідача у розділі 13 кредитного договору.

У розрахунку заборгованості за договором №1369-7740 від 24.03.2024 зазначено, що загальна заборгованість відповідача станом на 17.02.2026 року становить 39100,00 грн. та складається з 4600,00 грн. основного боргу та 34500,00 грн. боргу за відсотками.

У відзиві відповідач не заперечив факт отримання кредитних коштів у сумі 4600 грн.

Доказів погашення відповідачем заборгованості перед позивачем за кредитним договором у повному обсязі матеріали справи не містять.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагається, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Висновки суду.

Судом встановлено, що свої зобов`язання перед відповідачем за договором про відкриття кредитної лінії №1369-7740 від 24.03.2024 р., який був укладений згідно чинного законодавства, позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, натомість доказів погашення заборгованості перед позивачем за кредитним договором відповідач суду не надав, визнав факт отримання ним кредитних коштів.

Суд вважає, що позивачем належним чином обґрунтовано нарахування відповідачу відсотків за кредитним договором, оскільки за змістом договору сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше визначних графіком платежів (який є Додатком 3 до Договору) дат, які є останніми днями відповідних базових періодів шляхом здійснення безготівкового переказу суми, що дорівнює обов`язковому платежу, на банківський рахунок кредитодавця. У разі несплати процентів за користування кредитом не пізніше останнього дня будь-якого базового періоду у розмірі обов`язкового платежу, до такого обов`язкового платежу починаючи із наступного календарного дня додаються проценти за користування кредитом за кожен календарний день користування кредитом у межах строку кредитування, які позичальник зобов`язаний оплатити не пізніше цього календарного дня у складі обов`язкового платежу. У випадку оплати обов`язкового платежу у повному обсязі в певному базовому періоді, в подальшому сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного наступного базового періоду у складі наступних обов`язкових платежів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 2.50% (дві цілих, п`ятдесят сотих відсотки(-ів)).

Факт укладення кредитного договору з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відповідач у відзиві не заперечує, позов визнає частково, а оскільки сторонами договору було погоджено період та порядок нарахування процентів за користування кредитом, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом та за відсотками .

За наведених обставин, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Щодо розстрочення виконання рішення суду.

У відзиві відповідач просив суд рострочити йому сплату заборгованості перед позивачем частинами, з огляду на його складне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Оскільки підстав для розстрочення виконання рішення у наведеній статті не зазначено, при вирішенні усного клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду, суд керується ст. 435 ЦПК України, відповідно до якої вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує щодо фізичної особи її матеріальний стан.

З огляду на складне матеріальне становище відповідача та відповідно відсутність фінансової можливості одразу сплатити усю суму заборгованості, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення щомісячними платежами в рівних частинах строком на шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за кредитним договором №1369-7740 від 24.03.2024 р., в розмірі 23000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 4600 (чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 18400 (вісімнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Розстрочити виконання рішення суду щомісячними платежами в рівних частинах строком на 6 (шість) місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Нагорний