Ухвала суду № 138295079, 16.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
16.07.2026
Номер справи
646/8508/26
Номер документу
138295079
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

16 липня 2026 року

Справа № 646/8508/26

Провадження № 2/646/5111/2026

У Х В А Л А

16.07.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс», Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила стягнути солідарно з ТОВ «Строй Сіті Фінанс» та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» на її користь грошові кошти у розмірі 1311782 грн. 74 коп., які складаються з:

-705062 грн. 30 коп. безпідставно набуті та утримувані грошові кошти відповідно до ст. 1212 ЦК України;

-508258 грн. 44 коп. інфляційні втрати за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України;

-98462 грн. 00 коп. три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана цивільна справа була розподілена та передана в провадження судді Глобі М.М.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Разом з тим, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які в цьому кодексі встановлені.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. ст. 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того згідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначалось вище, ОСОБА_1 просить стягнути солідарно з ТОВ «Строй Сіті Фінанс» та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» на її користь грошові кошти у розмірі 1311782 грн. 74 коп., які складаються з:

-705062 грн. 30 коп. безпідставно набуті та утримувані грошові кошти відповідно до ст. 1212 ЦК України;

-508258 грн. 44 коп. інфляційні втрати за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України;

-98462 грн. 00 коп. три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 не містить позовних вимог щодо визнання недійсним договорів чи застосування наслідків недійсності договорів щодо нерухомого майна, натомість позовні вимоги стосуються стягнення грошових коштів у відповідності до положень ст. 1212 ЦК України «Загальні положення про зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави».

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що зазначений спір не підлягає пред`явленню до суду за правилами встановленими положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а натомість має подаватися в порядку ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

У позовній заяві вказано місце знаходження ТОВ «Строй Сіті Фінанс» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 190А, що знаходиться за межами територіальної підсудності Основ`янського районного суду міста Харкова.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, місцезнаходження ТОВ «Строй Сіті Фінанс» територіально відноситься до Шевченківського району міста Харкова, то справа підсудна Шевченківському районному суду міста Харкова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-32 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс», Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та трьох процентів річних, - передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Харкова, за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу (представнику позивача).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 138295079 ?

Документ № 138295079 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138295079 ?

Дата ухвалення - 16.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138295079 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138295079, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 138295079, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 138295079 відноситься до справи № 646/8508/26

Це рішення відноситься до справи № 646/8508/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138295076
Наступний документ : 138295080