Ухвала суду № 138295006, 17.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4730/26

Провадження № 2/487/3230/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Цуркан Р.С.,

при секретарі судового засідання Довбні І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

провівши у залі суду підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рів`єра Миколаїв», про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач вважав, що справу можливо призначити до судового розгляду. Також просив задовольнити клопотання про витребування доказів, яке міститься у відповіді на відзив.

У судове засідання інші учасники справи (їх представники) не з`явились, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У відповіді на відзив позивач просить суд витребувати у відповідача:

-оригінал акту про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік № 2084 від 01.04.2025 року для огляду судом;

-щомісячні показники даного комерційного вузла обліку за період з січня 2022 року по травень 2026 року;

-відомості щодо сумарних показників квартирних засобів обліку, використаних для розподілу за даний період;

- деталізований розрахунок заборгованості споживача (у тому числі за абонентське обслуговування) за адресою: АДРЕСА_1 , із врахуванням показань комерційного вузла обліку будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням обставин справи, позовних вимог та що вузол комерційного обліку прийнятий на облік 01.04.2025, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а в частині витребувати з Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (м. Миколаїв, вул. Погранична, 161) оригіналу акту про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік № 2084 від 01.04.2025 року.

Питання, визначенні ч.2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

Суд вважає підготовчі дії завершеними та що справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200,260 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рів`єра Миколаїв», про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи по суті призначити на 01.09.2026 р. о 13:00.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» - задовольнити частково.

Витребувати з Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (м. Миколаїв, вул. Погранична, 161) у судове засідання оригінал акту про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік № 2084 від 01.04.2025 року.

У решті вимог клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Цуркан