Ухвала суду № 138294688, 17.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/9355/26

Провадження № 1-кс/644/994/26

17.07.2026

УХВАЛА

ПРО ОБРАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ

17 липня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026221180000688, погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, військовослужбовця ЗСУ, військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 382, ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 ККУ, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Окрім цього, 26.04.2025 відповідно до витягу із наказу (по стройовій частині) командира в/ч НОМЕР_1 №116 солдата ОСОБА_5 , призначено на посаду номера обслуги 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти ВЧ НОМЕР_1 .

Таким чином, відповідно до ст.ст.2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», останній вважається військовослужбовцем військової служби за мобілізацією.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який на теперішній час продовжено.

Відповідно до вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших, про все, що сталося з ним і стосується виконання службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження зобов`язаний доповідати безпосередньому начальникові.

Крім цього, згідно вищевказаних положень нормативно-правових актів, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до статей 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

19.08.2025 згідно направлення ТВП командира ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 був направлений для проходження ВЛК до ВЧ НОМЕР_2 .

Так, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, однак починаючи з 25.08.2025 ОСОБА_5 самовільно залишив місце служби з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 , що розташована Вінницькій області, чим у порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст.11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, без поважних причин, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби та у період часу з 25.08.2025 по теперішній час перебував поза службою, проводячи час на власний розсуд.

Окрім цього, 19.05.2026 близько 16:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця № І, список №2).

Відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», PVP масою 2,0820 грамів є великим розміром, який перебуває у незаконному обігу.

Проте, в порушення зазначених вимог законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19.05.2026, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_5 19.05.2026 близько 16:00, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Дністровська, буд. 84, знайшов полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, при цьому усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої на території України заборонено.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, солдат ОСОБА_5 поклав до своєї сумки та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту, полімерний пакет, всередині якого містилась кристалоподібна речовина білого кольору, масою 2,9703 грамів, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої речовини становить 2,0820 грамів.

Після чого, 19.05.2026 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в нього у сумці перебуває психотропна речовина PVP, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, продовжив рух вулицею Дністровською, де біля буд. 84, був зупинений працівниками поліції, які з дотриманням вимог ст. ст. 2, 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проводили заходи щодо забезпечення публічної безпеки та порядку, протидії злочинності, виявлення підозрілих осіб на території Індустріального району міста Харкова.

В подальшому, 19.05.2026 у період часу з 16:50 по 17:34 під час проведення огляду місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: м. Харків, вул. Дністровська, буд. 84 у ОСОБА_5 працівниками НПУ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області вилучено полімерний пакет, всередині якого містилась кристалоподібна речовина білого кольору, масою 2,9703 грамів, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої речовини становить 2,0820 грамів, що відповідно до таблиці №2 затвердженої наказом №188 МОЗ України від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром психотропної речовини, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 382, ч. 5 ст. 407 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, уродженець м. Харкова, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на момент вчинення кримінального правопорушення обіймаючий посаду, солдату номера обслуги 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти ВЧ НОМЕР_1 , раніше судимий 09.03.2026 Індустріальним районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 17000 гривень та стосовно якого 12.05.2025 до Індустріального районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 382 КК України, рішення не прийнято.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 382, ч. 5 ст. 407 КК України.

Повідомлення про зміну раніше повідомленого повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 382, ч. 5 ст. 407 КК України, складене та вручене підозрюваному 17.07.2026.

В клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, за яке можливе покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років. Тому у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, в якому підозрюється, та призначенні покарання судом у вигляді позбавлення волі, це може викликати загрозу його втечі, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, тобто ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, про що також викладено правову позицію в рішенні ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії».

Окрім цього, на цей час досудове розслідування триває, встановлюються інші свідки, очевидці події, інші обставини кримінального провадження, а знаходячись на волі, ОСОБА_5 може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому в даному випадку існують ризики, передбачені п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконний вплив на свідків, з метою зміни їх показів.

На даний час ОСОБА_5 не має постійного джерела прибутку, 25.08.2025 здійснив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби та дотепер на військову службу не повернувся, жодних висновків для себе не зробив, тому може вчинити інші кримінальні правопорушення, тому в даному випадку існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення передбачене ст. 408 КК України, а саме дезертирство.

Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Зазначив, що на даний час підозрюваний не затриманий. Слідчий підтримав думку прокурора.

Підозрюваний заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначив що не має наміру ухилятись від слідства., зазначив, що проживає з батьками, які є інвалідами та потребують догляду, що і стало причиною самовільного залишення військової частини.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 382, ч. 5 ст. 407 КК України, за яке, зокрема за ч.5 ст.407 КК України може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком від від 5 до 10 років.

Розглянувши матеріали провадження, суд зазначає, що обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, підтверджується наступними доказами, а саме:

-Витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №96 (про призначення службового розслідування) від 27.02.2025;

-Актом службового розслідування від 05.09.2025;

-Копія рапорту лейтенанта ОСОБА_6 за вх N?6219 від 30.08.2025

-Витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №116 від 26.04.2025

-Витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №142 від 22.05.2025;

-Витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №230 від 18.08.2025;

-Витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №242 від 30.08.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.06.2026;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.06.2026.

На даному етапі досудового розслідування, суд вважає підозру ОСОБА_5 достатньо обґрунтованою.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 9 КПК України судом при вирішенні питання про запобіжний захід враховується практика Європейського суду з прав людини.

На підставі наявних матеріалів суд вбачає наявним у кримінальному провадженні ризик того, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від суду, при цьому обґрунтованість цього ризику полягає в можливості призначення підозрюваному за вчинені злочини покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що може викликати загрозу його втечі, про що викладено правову позицію в рішенні ЕСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії».

Дані про особу підозрюваного, а саме те, що він не займається корисною працею, офіційно не працює, інших легальних доходів не має, у своїй сукупності свідчать про можливість зміни ним місця проживання з метою ухилення від суду і вчинення нових корисних злочинів. Також, у суду відсутні переконливі докази щодо того, що підозрюваний за станом здоров`я не може утримуватись під вартою.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, і більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання зазначеним ризикам, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід визнати цілком доцільним.

Згідно з частиною 3 статті 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , його майнового та сімейного стану, інших даних про особу підозрюваного та наявних у кримінальному провадженні ризиків, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133120,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в умовах Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 днів, які обраховувати з моменту проголошення ухвали - до 14.09.2026 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу, як альтернативний запобіжний захід, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 133120,00 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA208201720355299002000006674) до спливу терміну тримання під вартою.

В разі внесення застави, звільнити ОСОБА_5 з під варти та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про необхідність зміни свого місця проживання або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності;

4) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу органу досудового розслідування або суду.

5) утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалу негайно вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1