Ухвала суду № 138294227, 17.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1286/2026 Справа № 641/6979/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222050000119 від 08.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2010 року народження, офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28 липня 2025 року Немишлянським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358, ст.ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026222050000119 від 08.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, з визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування свого клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42026222050000119 від 08.06.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за фактом організації незаконного перетину державного кордону України громадянином Є. поза межами встановлених пунктів пропуску за грошову винагороду.

Прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що відповідності до ст. 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

З огляду на ст. 1 Закону України «Про державний кордон України», Державний кордон України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»

(зі змінами), в Україні введено воєнний стан та продовжено його дію. Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» відповідний Указ затверджений.

Крім того, Указом Президента України «Про загальну мобілізацію»

(зі змінами), оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію"» відповідний Указ затверджений.

Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» визначений порядок та умови перетинання громадянами України державного кордону, з огляду на п. 26 яких, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в пунктах 1 і 2 частини третьої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також пункті 2-14 цих Правил.

У відповідності до вищевикладеного, на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам, громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Так, в період дії воєнного стану, не пізніше середини травня 2026 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у ОСОБА_5 виник прямий умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, при цьому, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій (порушення встановленого порядку перетину кордону), передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки (незаконне переправлення осіб через державний кордон України) і бажаючи їх настання (вчинення активних дій), керуючись корисливим мотивом, тобто маючи спонукання до особистого незаконного збагачення та незаконного збагачення невстановленої особи за рахунок коштів громадянина України та з корисливою метою, тобто задля особистого незаконного збагачення та незаконного збагачення невстановленої особи за рахунок коштів громадянина України, усвідомлюючи про введення воєнного стану в Україні, проведення загальної мобілізації, визначений порядок та умови перетинання громадянами України державного кордону в умовах воєнного стану, вирішив організувати незаконне переправлення осіб через державний кордон України, здійснити керівництво такими діями та сприяти їх вчиненню.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та з корисливою метою, не пізніше середини травня 2026 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в ході розмови з громадянином України ОСОБА_8 , запропонував останньому за грошові кошти розміром 8 000 доларів США незаконно перетнути державний кордон України поза межами офіційного пункту пропуску в Рівненській області на територію Республіки Білорусь, поцікавився про бажання покращити свій матеріальний стан та працевлаштуватися за кордоном та зазначив, що якщо відповідне бажання є, необхідно виїжджати за кордон, та що це можливо зробити виключно за його допомогою.

В подальшому, реалізуючи єдиний злочинний умисел, 05.07.2026 близько 14:00, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та в ході телефонної розмови повідомив, що в нього є час відповісти на всі запитання з приводу перетину державного кордону та одразу почав розповідати механізм перетину та послідовність дій. ОСОБА_5 зазначив, що він приїде до м. Харкова, оскільки тут проживає ОСОБА_8 , забере останнього з міста та відвезе до м. Рівне на західній частині України, а саме до навчальної частини, полігону. ОСОБА_5 зазначив, що проживати ОСОБА_8 буде в готелі або безпосередньо на території полігону. ОСОБА_5 повідомив, що полігон межує з кордоном, та необхідно буде зачекати коли набереться група осіб для перетину кордону, після чого рушити за маршрутом перетину кордону та по закінченню ОСОБА_8 буде знаходитись на території іншої держави. Після чого ОСОБА_5 запитав чи пам?ятає ОСОБА_8 вартість перетину кордону та у відповідь на те, що це коштує 8 000 доларів США, ОСОБА_5 підтвердив вартість, зазначивши, що необхідно буде надати передплату (аванс) 4 000 доларів США та що не варто турбуватись, оскільки в них дуже маленьке коло спілкування та кожний друг за друга відповідає, що вони не по оголошенню набирали людей для співпраці. ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_8 , що є гарантії та навіть якщо щось не вийде в строк, то грошові кошти завжди повертаються, після чого повідомив, що необхідно надавати передплату з огляду на те, що грошові кошти розподіляються між декількома особами. Також ОСОБА_5 сказав, що з собою в дорогу необхідно взяти декілька спортивних костюмів, засоби гігієни, взуття декілька пар, куртку, звернув увагу на те, що багато речей брати не потрібно, оскільки ОСОБА_8 повинен розуміти, що виходить в одну сторону, якщо чогось не буде хватати, то можна буде придбати, зазначив, що потрібно зосередитися на безпосередньому перетині кордону, тим паче напевно в іншій країні будуть вже чекати родичі. Надалі ОСОБА_5 повідомив, що перетин кордону буде відбуватись на кордоні з Республікою Білорусь, що жодних проблем не виникне, вже перевірено, після чого спокійно можна прямувати до країн Європи. ОСОБА_5 зазначив, що співробітники прикордонної служби Республіки Білорусь після фактичного перетину кордону оформлять лише відповідні документи, буде адекватне відношення з боку співробітників. ОСОБА_5 сказав, що останній раз незаконний перетин кордону таким чином відбувався півтора місяці тому та все пройшло добре, нічого наразі не повинно змінитись, перехід кордону проходитиме лісом. ОСОБА_5 ще раз наголосив на тому, що речей брати з собою мінімальну кількість, сумка, рюкзак, жодних габаритних валіз або чемоданів на колесах, оскільки лісом йти буде дуже не зручно Надалі ОСОБА_5 зазначив, що йому необхідно розуміти коли ОСОБА_8 буде готовий, оскільки вони формують групу, та що на початку наступного місяця вже відбуватиметься виїзд, після чого сказав, що необхідно надіслати передплату (аванс) готівковими коштами різними посилками через оператора поштового зв?язку «Нова Пошта», оскільки так небезпечно та вже неодноразово громадяни пересилали грошові кошти (аванси) таким чином. Надалі ОСОБА_5 запропонував отримати аванс безпосередньо на руки, оскільки через тиждень він планує приїхати до м. Харкова, зазначив, що так буде простіше, оскільки будуть бачити один одного та заодно подивиться звідки необхідно буде забирати ОСОБА_8 . Крім того ОСОБА_5 зазначив, що після приїзду відповість на всі інші питання задля того, щоб максимально підготуватися до перетину кордону, що нічого складного в цьому немає. Наприкінці бесіди ОСОБА_5 сказав, що буде на зв?язку, однак інколи він вимикає телефон, що якщо не відповідає, то краще написати повідомлення та він відповість, повідомив, що він родом з м. Дніпра, та що в подальшому, оскільки все в них з перетином вийде, то буде добре якщо ОСОБА_8 буде його рекомендувати іншим особам.

Вказаними діями ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_8 в тому, що в нього є реальна можливість організувати незаконне переправлення

ОСОБА_8 через державний кордон України, однак ОСОБА_8 за вказані дії необхідно надати неправомірну вигоду загальним розміром 8 000 доларів США.

В подальшому, реалізуючи єдиний злочинний умисел, 15.07.2026 близько 20:20, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та в ході телефонної розмови повідомив, що 16.07.2026 в обідній час прибуде з м. Дніпра до м. Харкова задля отримання авансу розміром 4 000 доларів США та попросив ОСОБА_8 надіслати йому своє місцезнаходження, щоб він проклав маршрут. З огляду на що ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 в мобільному додатку месенджері «Viber» місцезнаходження за адресою: м. Харків, просп. Байрона 136/8, місце паркування автомобілів супермаркету «Класс».

Надалі, реалізуючи єдиний злочинний умисел, 16.07.2026 близько 15:05, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_5 написав ОСОБА_8 в месенджері «Viber» повідомлення, з проханням надіслати адресу місцезнаходження ОСОБА_8 . На підставі чого ОСОБА_8 написав ОСОБА_5 в мобільному додатку месенджері «Viber» адресу, а саме: АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_5 відповів, що в нього не працює навігатор. Після цього

ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та попрохав допомогти добратися до місця зустрічі, ОСОБА_8 розповів йому яким чином необхідно їхати, після чого надіслав ОСОБА_5 повідомлення з рухом по відповідному маршруту.

В подальшому, реалізуючи єдиний злочинний умисел, 16.07.2026 близько 16:40 ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_8 біля супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, просп. Байрона 136/8. ОСОБА_5 прибув разом зі своєю знайомою на транспортному засобі автомобілі марки «BMW» модель «730i» сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Під час зустрічі ОСОБА_5 привітався з ОСОБА_8 , разом з останнім перепаркувався ближче до супермаркету «Класс», після чого вийшов разом з ОСОБА_8 з автомобіля та почали спілкуватися. Так, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що орієнтовно виїзд задля перетину державного кордону планується на середину серпня, збирається група осіб для перетину кордону, за тиждень повідомить для того, щоб ОСОБА_8 був готовий, ОСОБА_5 зазначив, що пізніше скаже на яку саме дату орієнтуватися. Надалі ОСОБА_5 повідомив, що він разом зі своїми людьми зранку приїде до м. Харкова на військовому автомобілі, одразу зауважив, що

ОСОБА_8 необхідно придбати військову піксельну форму, а саме футболку та штани, і рушати безпосередньо одягнутим в формі, так буде спокійніше та легше переходити кордон, оскільки може бути різна ситуація, іноді цікавляться чому особа перетинає кордон в цивільному одязі,

ОСОБА_5 зауважив, щоб ОСОБА_8 завчасно придбав військовий одяг, оскільки потім буде обмаль часу. Далі ОСОБА_5 зазначив, що після того, як зібралось декілька осіб, які в подальшому будуть незаконно перетинати кордон, всіх на автомобілях привозять до військової частини (полігону), навчальна частина якої межує з кордоном Республіки Білорусь, після чого підвозять до самого кордону та далі необхідно буде перетнути кордон пішки всім разом, 4-5 особам, напрямок руху буде повідомлений, після чого всі перетнуть кордон. ОСОБА_5 повідомив, що після перетинання якщо є родичі за кордоном, то зможуть зустріти, якщо ні, то самому необхідно буде визначитися. ОСОБА_5 ще раз зазначив, що вони підвозять всю групу осіб для незаконного перетину державного кордону, після чого вся група здійснює перехід кордону, далі 2 км треба буде пройти пішки, перейшли спокійно та все. ОСОБА_5 сказав, що на кордоні з Республікою Білорусь треба повідомити, що ОСОБА_8 переходить кордон до дружини та дитини, втомився в Україні, зазначив, що співробітники прикордонної служби Республіки Білорусь адекватні та нормальні люди, гарно відносяться к тим, хто перетинає кордон, питання не задають, не треба турбуватися, ніхто не пугає тюрмами тощо, тільки відсканують документи, що посвідчують особу і після цього як вільний птах. Також ОСОБА_5 повідомив, що необхідно мати з собою небагато готівки, краще в валюті євро, можна на банківській карті тримати кошти, щодо речей зазначив, що брати тільки малогабаритні валізи, щоб були легкої ваги, як він і повідомляв раніше ОСОБА_8 , також можна взяти судки з їжею, бутерброди, воду на день півтора, оскільки вони не будуть заселятися до готелю. ОСОБА_5 зауважив, що завдання ОСОБА_8 зібрати речі, завдання ОСОБА_5 та його довірених осіб - забрати ОСОБА_8 та відвести для перетину, ОСОБА_5 повторив, що вони заберуть

ОСОБА_8 з м. Харкова з двома валізами, після чого ОСОБА_8 з цими ж валізами перетне кордон, ОСОБА_5 зазначив, що заберуть ОСОБА_8 на джипі, а потім разом з ОСОБА_5 та його довіреними особами необхідно буде пересісти в мікроавтобус, у випадку якщо зміняться плани по строкам, то ОСОБА_5 повідомить, після чого зазначив, що будуть разом, що ніхто не обдурить, а у випадку якщо щось буде не виходити, то аванс розміром 4 000 доларів США повернеться ОСОБА_8 , щодо другої частини грошових коштів розміром 4 000 доларів США, ОСОБА_5 сказав, що вони передаються безпосередньо під час перетину кордону, оскільки всі будуть разом знаходитись та не треба хвилюватись, оскільки всі працюють на довірі, усі довірені люди, давно один одного знають, працюють так. Після цього ОСОБА_5 запитав чи з собою в ОСОБА_8 аванс та сказав, що необхідно передати в його автомобілі, оскільки в руки не бажає брати, сказав, що буде тримати з ОСОБА_8 зв?язок, що ОСОБА_8 не потрібно хвилюватися, якщо щось необхідно буде допомогти, то він допоможе та сказав йти до автомобіля. Після чого ОСОБА_5 відкрив задню ліву двері автомобіля, в цей час ОСОБА_8 відкрив задню праву двері, ОСОБА_5 відкрив бардачок на задньому ряду сидіння та показав ОСОБА_8 , що туди необхідно покласти аванс. ОСОБА_8 поклав грошові кошти розміром 4 000 доларів США до бардачка на задньому ряду сидіння автомобіля марки «BMW» модель «730i» сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_8 попрощались.

Вказаними діями ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти розміром 4 000 доларів США за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, здійснення керівництва такими діями та сприяння їх вчиненню.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив умисні дії з корисливих мотивів, що полягали в організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, здійсненні керівництва такими діями та сприянні їх вчиненню.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинені за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

16.07.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку

ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинені з корисливих мотивів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Та просив, у разі встановлення необхідності застосування запобіжного заходу - застосувати до ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_4 , із застосуванням електронного засобу контролю, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, або визначити заставу у мінімальному для тяжкого злочину розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 грн, із покладенням наведених обов`язків та прив`язкою територіального обмеження до м. Дніпра, а не м. Харкова.

ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Слідчий та прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, що підтверджується сукупністю доказів, на які слідчий та прокурор послались у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Статтею 27 Конституції України визначено, що кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, може вчинити спробу переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, з чого виникають ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, суд вважає реальним ризик, передбачений п.п. 2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться та заплановане проведення низки слідчих та процесуальних дій з метою отримання доказів, які підозрюваний може знищити, сховати або спотворити. Крім того, існує ризик незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Всі вищевикладені ризики у їх сукупності свідчать про неможливість їх запобігання шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного під час кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Так, судом, відповідно до ст.182 КПК України визначається розмір застави та встановлюється обов`язок виконання підозрюваним одного або кількох обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити заставу у сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, та застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 16:55 години 16 липня 2026 року.

Строк дії ухвали до 14 вересня 2026 року.

Визначити розмір застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (р/р UA208201720355299002000006674, ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172), згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти після внесення застави на вказаний рахунок, згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити відділу поліції № 2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1