Ухвала суду № 138294153, 17.07.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1770/26

Провадження № 2-о/147/50/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 липня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тульчинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

13 липня 2026 року представник заявника адвокат Залокоцька В.Д. звернулась до суду через систему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме просить: 1/ встановити факт постійного проживання сина ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю, спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; 2/ встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 у справі №147/1770/26 (провадження 2-о/147/50/26) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Перевіривши подану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявником вимогами ставляться встановити факт постійного проживання сина ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю, спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 є, а також вимогою встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України.

Однак суд звертає увагу на те, що законодавством передбачено розгляд справ в порядку окремого провадження при встановленні фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вимога заявника ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері породжує виникнення прав та обов`язків у заявника, які можуть вплинути на права та обов`язки інших осіб, тобто вбачається спір про право.

Крім того, вимога заявника ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України дублює першу вимогу про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Тому заявнику ОСОБА_1 необхідно уточнити зміст та перелік заявлених вимог, подавши заяву про виправлення недоліків до суду.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним і може підлягати обмеженням, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Пелевін проти України» від 20 травня 2010 року, «Наталія Михайленко проти України» від 30 травня 2013 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач (заявник) при зверненні до суду із позовом (заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тульчинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак