Ухвала суду № 138294044, 17.07.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/537/26

Провадження №6/141/37/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 66450604, відкритому на підставі виконавчого напису № 48012, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В.,

У С Т А Н О В И В:

07.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № № 66450604, відкритому на підставі виконавчого напису № 48012, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Заява мотивована тим, що 22.03.2019 між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 518056-A, за яким позичальнику було надано кредит.

25.09.2019 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № 40071779-18. При цьому, умовами договору факторингу між сторонами визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги.

ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав грошових вимог до договору факторингу № 40071779-18 від 25.09.2019, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, в тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 518056-A від 22.03.2019.

В подальшому, 28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, а також було підписано реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020, у відповідності до якого ТОВ «Фінфорс» було відступлено, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було набуто право вимоги заборгованості до боржників за договорами кредиту, в тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 518056-A від 22.03.2019.

29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис № 48012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 518056-A від 22.03.2019 та плати за вчинення виконавчого напису.

В подальшому, 10.08.2021 приватним виконавцем Тимощуком В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66450604 з примусового виконання виконавчого напису № 48012 від 29.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 518056-A від 22.03.2019 та плати за вчинення виконавчого напису.

На даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ та підписано реєстр боржників № 1 від 16.10.2025, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було передано (відступлено) ТОВ «ФК «Позика» належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 518056-A від 22.03.2019.

Отже, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 у сумі 13986,05 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6500,00 грн, заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитом у розмірі 4236,05 грн, та заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи) у розмірі 3250,00 грн.

Враховуючи викладене, заявник ТОВ «ФК «Позика» просить суд замінити сторону стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66450604 з примусового виконання виконавчого напису № 48012 від 29.03.2021 його правонаступником ТОВ «ФК «Позика», що й стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 07.07.2026 призначено заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 17.07.2026, повідомлено учасників справи та заінтересовану особу про день, час та місце розгляду заяви.

Також ухвалою суду від 17.07.2026 витребувано у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» належним чином копію завірену виконавчого напису № 48012, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. матеріали виконавчого провадження № 66450604, у тому числі копію виконавчого напису № 48012, вчиненого 29.03.2021.

13.07.2026 на електронну адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. надійшли матеріали виконавчого провадження № 66450604.

Також 15.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» надійшла заява від 14.07.2026 про виконання ухвали суду.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, однак повноважного представника в судове засідання 17.07.2026 не направив, жодних інших заяв чи клопотань суду не подав.

Натомість, у прохальній частині поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ «ФК «Позика» Р. Кролевець просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК «Позика».

Стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, однак повноважного представника в судове засідання 17.07.2026 не направив, жодних інших заяв чи клопотань суду не подав.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань суду не подав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання 17.07.2026 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду заяви, шляхом скеровування кореспонденції суду за адресою, зазначеною ТОВ «ФК «Позика» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, однак причини поважності неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Натомість, конверт з кореспонденцією суду (ухвалою суду від 07.07.2026), надісланий на адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини першої, пунктів 1-2 частини другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, доходить наступних висновків.

22.03.2019 між ТОВ «СС Лоун» (далі по тексту кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі по тексту позичальник) було укладено договір про споживчий кредит № 518056-A (далі по тексту договір), згідно умов якого кредитодавець надає позичальнику споживчий кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Строк, на який надається кредит - 28 календарних днів. Кредит надається в національній грошовій одиниці України - гривні. Тип кредиту кредит. Мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (споживчі цілі). Загальний розмір наданого кредиту складає 6500,00 грн. Плата за користування кредитом у вигляді процентів є фіксованою та складає 1,33% в день.

Також умовами кредитного договору між сторонами було погоджено, що датою укладання договору є дата його підписання сторонами в електронній формі. Строк дії договору - з дати його укладання сторонами і до останнього дня строку користування кредитом включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії даного договору.

Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 521714 та електронним підписом директора ТОВ «СС Лоун» відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Як убачається із графіку платежів до договору про споживчий кредит № 518056-A від 22.03.2019, сторонами погоджено строк кредиту 28 днів, суму кредиту 6500,00 грн, проценти за користування кредитом 1210,44 грн, термін платежу 19.04.2019, а також загальну суму, що підлягає сплаті 7710,44 грн.

Графік платежів до договору про споживчий кредит № 518056-A від 22.03.2019 підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 521714 та електронним підписом директора ТОВ «СС Лоун» відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

25.09.2019 між ТОВ «СС Лоун» (далі по тексту клієнт) та ТОВ «Фінфорс» (далі по тексту фактор) було укладено договір факторингу № 40071779-18, у відповідності до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1 договору факторингу).

Перехід від клієнта до фактора прав грошової вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами реєстру прав грошових вимог згідно додатку № 1, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права грошових вимог. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав грошових вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав грошових вимог та є невід`ємною частиною цього договору (абзац 1, абзац 2 п.1.2. договору факторингу).

Цей договір набуває чинності та всі права і обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили в дату його підписання уповноваженими представниками сторін, що визначена в преамбулі цього договору. Цей договір діє протягом 1 (одного) року від дати його підписання уповноваженими представниками сторін, однак у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Визначений строк дії договору поширюється виключно на правовідносини, що виникають між фактором та клієнтом відповідно до даного договору з питань виконання зобов`язань цього договору сторонами. Закінчення строку дії договору не передбачає зворотної зміни кредитора у зобов`язаннях, визначених у реєстрі прав грошових вимог (п. 8.1 п. 8.3 договору факторингу).

Відповідно до реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № 40071779-18 від 25.09.2019, ТОВ «СС Лоун» було відступлено, а ТОВ «Фінфорс» було набуто права грошових вимог до боржників, у якому за порядковим номером 56 зазначено ОСОБА_1 , загальна заборгованість якого за кредитним договором № 518056-A від 22.03.2019 становить 13986,05 грн.

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» (далі по тексту клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі по тексту фактор) укладено договір факторингу № 28/1220-01, згідно умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 договору факторингу).

Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку (пункт 4.1 договору факторингу).

Фактор має право розпоряджатись правом вимоги на свій власний розсуд. У тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб (пункт 5.3.3 договору факторингу).

Цей договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності її у сторони). Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього договору, та закінчується 30.11.2021, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 8.1-п.8.3 договору факторингу).

Як убачається із інформації, що міститься у реєстрі прав вимог № 1 від 28.12.2020, ТОВ «Фінфорс» було відступлено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги заборгованостей до боржників, у якому за порядковим номером 49151 зазначено ОСОБА_1 , загальна заборгованість якого за кредитним договором № 518056-A від 22.03.2019 становить 13986,05 грн.

Згідно вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. виконавчого напису № 48012 від 29.03.2021, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , який є боржником за кредитним договором № 518056-A від 22.03.2019, укладеним з ТОВ «СС Лоун», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 40071779-18 від 25.09.2019 є ТОВ «Фінфорс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 28/1220-01 від 28.12.2020 є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», звернуто стягнення за заборгованістю за кредитним договором № 518056-A від 22.03.2019.

Стягнуто з ОСОБА_1 за період з 28.12.2020 по 10.03.2021 заборгованість у розмірі 13986,05 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі 6500,00 грн, прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом у розмірі 4236,05 грн, строкова заборгованість за штрафами і пенею у розмірі 3250,00 грн. Також за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плату із стягувача у розмірі 1200,00 грн, яка підлягає стягненню із боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню з боржника, становить 15186,05 грн.

10.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 48012 від 29.03.2021 було відкрито виконавче провадження № 66450604. Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом становить 15186,05 грн.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (далі по тексту клієнт) та ТОВ «ФК «Позика» (далі по тексту фактор) було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та процененти на прострочену позику), пеню за порушенення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1 договору факторингу).

Відповідно до реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було відступлено ТОВ «ФК «Позика» право вимоги заборгованостей до боржників позичальників на умовах, передбачених договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, у якому за порядковим номером 29927 зазначено ОСОБА_1 , заборгованість якого за кредитним договором № 518056-A від 22.03.2019 складає 13986,05 грн, а заборгованість за виконавчим документом складає 15186,05 грн.

Як убачається з акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, що є додатком № 2 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було передано, а ТОВ «ФК «Позика» було прийнято реєстр боржників № 1 в кількості 46564 одиниць, після чого, з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу № 161025-01- ОФ від «16» жовтня 2025 року, від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «Позика» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 639 147 523,58 грн.

Згідно довідки ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» № 257700857481 про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № 518056-A від 22.03.2019, право вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»» до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до договору факторингу від 16.10.2025, зі сторони ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження № 66450604 з примусового виконання виконавчого документа № 48012, виданого 29.03.2021 по стягненню заборгованості за кредитним договором № 518056-A від 22.03.2019 з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Як убачається з інформації про виконавче провадження, отриманої 04.02.2026 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 10.08.2021 відкрито виконавче провадження № 66450604 на підставі виконавчого напису № 48012, виданого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 15186,05 грн. Також 10.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, 28.12.2021 та 19.12.2023 було винесено постанови про передачу виконавчого документу на виконання до підприємства, установи організації, а також 20.07.2023 було винесено постанову про арешт коштів боржника.

Отже, ТОВ «ФК «Позика» наділено правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , як новий його кредитор.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч. 2 ст. 512 ЦК України).

У відповідності до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За приписами абзацу 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, за змістом положень статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється його правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи із наведених положень закону, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від первісного кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на зміст статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та з урахуванням положень ст. ст. 55, 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Тому звернення правонаступника первісного кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зауважує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене та той факт, що 25.09.2019 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № 40071779-18, відповідно до якого ТОВ «СС Лоун» було відступлено ТОВ «Фінфорс», а ТОВ «Фінфорс» було набуто право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 518056-A від 22.03.2019, укладеного між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 , в подальшому 28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 28/1220-1, відповідно до якого ТОВ «Фінфорс» було відступлено, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було набуто право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 518056-A від 22.03.2019, а також 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було відступлено ТОВ «ФК «Позика», а ТОВ «ФК «Позика» було набуто права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 518056-A від 22.03.2019, відтак ТОВ «ФК «Позика» стало новим кредитором боржника ОСОБА_1 , при цьому інші учасники справи № 141/537/26 не заявили вимог про недійсність (нікчемність) договорів факторингу № 40071779-18 від 25.09.2019, № 28/1220-1 від 28.12.2020 та № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України та не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-261, 433, 442 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66450604 з примусового виконання виконавчого напису № 48012, виданого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 518056-A від 22.03.2019 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи № 141/537/26 та заінтересованій особі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук