Рішення № 138293944, 17.07.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/984/26

2/134/649/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05 червня 2026 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4563992 від 25 лютого 2021 року у розмірі 17175,25 грн, судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 25 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту https://alexcredit.ua, який є інформаційно-телекомунікаційною системою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», було укладено Договір про надання кредиту № 4563992, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Відповідача № PS4563992. Відповідно до умов п. 1.3. Договору ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу у власність грошові кошти в сумі 2 500,00 гривень, перерахувавши кошти на картковий рахунок, який надано ОСОБА_1 , а саме: № НОМЕР_1 (що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» про прийняття до виконання платіжної інструкції відповідно до умов договору № 41346335 про переказ коштів від 18.10.2017 р.). Платіж був виконаний 25 лютого 2021 року. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з цим Договором та Правилами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх (п. 7.2. Договору). Пунктом 1.7.1. Договору передбачено, що у випадку користування Кредитом менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 7,65% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту. Пунктом 1.7.2. Договору визначено, що ставки нарахування Процентів за користування кредитом за Загальними умовами кредитування (п. 2.15. Правил) при укладенні Договору: в Базовий період протягом 30 календарних днів з 25 лютого 2021 року до 27 березня 2021 року (включно) у розмірі 1,53 % за один день користування Кредитом (Акційна процентна ставка (п. 2.1. Правил)); в Спеціальний період (п. 2.41. Правил) протягом 180 календарних днів з 28 березня 2021 року до 23 вересня 2021 року (включно) у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка (п. 2.35. Правил)).

Відповідно до укладеної додаткової угоди від 27 березня 2021 року сторони узгодили внесення змін щодо порядку сплати процентів: встановити подовжений базовий період з 28 березня 2021 року до 27 квітня 2021 року та нарахувати протягом даного періоду проценти за процентною ставкою у розмірі 1,71% за один день користування кредитом; змінити спеціальний період з 28 квітня 2021 року до 24 жовтня 2021 року; змінити кінцеву дату виконання договору 24 жовтня 2021 року включно.

Однак, ОСОБА_1 порушив умови Договору та не виконав покладені на нього зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим станом на 30 січня 2026 року сума заборгованості відповідача за Договором про надання кредиту № 4563992 від 25 лютого 2021 року становить 17 175,25 грн, з яких: 2 500,00 грн сума кредиту; 14 675,25 грн нараховані проценти за користування кредитом. За період дії договору Позичальником сплачено за договором 1 297,50 грн в рахунок погашення відсотків та 0 грн в рахунок погашення тіла кредиту по договору про надання кредиту № 4563992 від 25 лютого 2021 року, що відповідно відображено у розрахунку заборгованості. Будь-які інші платежі з боку відповідача були відсутні.

Тому представник позивача просив стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором про надання кредиту № 4563992 від 25 лютого 2021 року в розмірі 17 175,25 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вирішено питання витребування доказів.

30 червня 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду направило витребувану інформацію.

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року розгляд справи був відкладений у зв`язку з неявкою відповідача.

Сторони в судове засідання, яке призначено на 17 липня 2026 року, не з`явилися.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про слухання справи у його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, які повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Враховуючи наведене, суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 17 липня 2026 року вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Алекскредит» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-81 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких в учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, судом встановлено, що 25 лютого 2021 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 4563992.

Відповідно до п. 1.2 Договору Кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове строкове, платне користування, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити Проценти за користуванням кредитом та інші платежі у відповідності до умов Договору. Кредит надається у гривні. Пунктом 1.3 Договору передбачено, що сума кредиту складає 2 500,00 гривень. Кредит надається Позичальнику в сумі в безготівковій формі шляхом перерахування суми кредиту на Картковий рахунок Позичальника (п. 1.4 Договору). Відповідно до п. 1.5. Договору, Позичальник сплачує Кредитодавцю суму кредиту та Проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф).

Відповідно до п. 1.7. Договору, нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: 1.7.1. У випадку користування Кредитом менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 7,65% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту. 1.7.2. Ставки нарахування Процентів за користування кредитом за Загальними умовами кредитування при укладенні Договору: в Базовий період протягом 30 календарних днів з 25 лютого 2021 року до 27 березня 2021 року (включно) у розмірі 1,53 % за один день користування Кредитом (Акційна процентна ставка); - в Спеціальний період протягом 180 календарних днів з 28 березня 2021 року до 23 вересня 2021 року (включно) у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка).

Пунктом 3.1 Договору зазначено, що сторони погодили, що строк дії Договору встановлюється з Дати укладання Договору 25 лютого 2021 року до Кінцевої дати виконання Договору 23 вересня 2021 року (включно). Закінчення Строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору, у тому числі сплати Заборгованості.

Сторони 27 березня 2021 року уклали додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 4563992 від 25 лютого 2021 року, якою узгодили внесення змін щодо порядку сплати процентів, а саме: встановити подовжений базовий період з 28 березня 2021 року до 27 квітня 2021 року та нарахувати протягом даного періоду проценти за процентною ставкою у розмірі 1,71% за один день користування кредитом; змінити спеціальний період з 28 квітня 2021 року до 24 жовтня 2021 року; змінити кінцеву дату виконання договору 24 жовтня 2021 року включно. Отже, кінцевий строк виконання договору сторонами змінено на 24 жовтня 2021 року.

Як вбачається з довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 05 листопада 2024 року грошові кошти в сумі 2 500,00 гривень були перераховані 25 лютого 2021 року на карту № НОМЕР_1 .

Таке зарахування підтверджується також інформацією, яка надана на виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк», згідно якої на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та по даному рахунку було зарахування коштів на суму 2 500,00 гривень 25 лютого 2021 року, що підтверджено і випискою по зазначеному рахунку.

Отже, матеріалами справи підтверджено не лише укладення сторонами кредитного договору в електронній формі, а й фактичне отримання відповідачем кредитних коштів на належний йому картковий рахунок.

Пропозиція (оферта), Договір про надання кредиту № 4563992, паспорт споживчого кредиту підписані в електронному вигляді одноразовим ідентифікатором PS4563992, додаткова угода від 27 березня 2021 року ех1-4563992.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі Закон) визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі статтею 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до статті 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання 1) електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; 2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За правилами частин першої, другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та / або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості, яка здійснена позивачем станом на 30 січня 2026 року сума заборгованості відповідача за Договором про надання кредиту № 4563992 від 25 лютого 2021 року становить 17 175,25 грн, з яких: 2 500,00 грн сума кредиту; 14 675,25 грн нараховані проценти за користування кредитом. Розрахунок заборгованості здійснений позивачем із врахуванням сплаченої суми ОСОБА_1 за договором у розмірі 1 297,50 грн, які були зараховані позивачем в рахунок погашення відсотків.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав доказів, які б спростовували факт отримання ним кредитних коштів, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого розрахунку заборгованості.

Договір укладено відповідно до вимог законодавства щодо електронної форми правочину, а доказів його недійсності чи оспорення відповідач суду не надав.

Судом встановлено, що розрахунок заборгованості здійснений позивачем згідно з умовами договору та додаткової угоди, а саме: відповідно до п. 1.7.2 Договору та пп 3.1, 3.2 додаткової угоди, а також відповідно до строків, які зазначені в договорі та додатковій угоді.

Умови договору про сплату відсотків за користування позикою є справедливими та не призводять до дисбалансу прав та обов`язків сторін договору, оскільки пункти договору про розміри відсоткової ставки погоджено за домовленістю сторін. Договір укладено в електронній формі, про умови договору відповідач був ознайомлений попередньо, а відтак вільно та свідомо погодився виконувати взяті на себе зобов`язання, у тому числі і щодо сплати процентів за користування кредитними коштами. Договір укладений на визначений термін, за яким відповідач зобов`язаний сплатити проценти, що є платою за користування кредитом. Штрафні санкції за договором позивачем не нараховувались.

Оскільки відповідач належним чином не виконав взяті на себе договірні зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок заборгованості та встановив, що він відповідає умовам кредитного договору і додаткової угоди, здійснений у межах строку кредитування, передбаченого договором, є арифметично правильним, а відповідачем не спростований та не оспорений.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та умовах укладеного між сторонами договору, враховуючи, що відповідачем допущено прострочення виконання зобов`язання, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором № 4563992 від 25 лютого 2021 року в розмірі 17 175,25 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 2662,40 грн, сплачений ним за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією № 4077 від 19 травня 2026 року позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, а позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову (17 175,25 гривень), відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 662 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (код ЄДРПОУ 41346335) заборгованість за договором про надання кредиту № 4563992 від 25 лютого 2021 року у розмірі 17 175 (сімнадцять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (код ЄДРПОУ 41346335) судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», 02094, м. Київ, проспект Леоніда Каденюка, буд. 23, код ЄДРПОУ 41346335.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя