Ухвала суду № 138293936, 17.07.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1222/26

6/134/59/2026

УХВАЛА

17 липня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» звернулося до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні № 66893711, яке відкрито 21.09.2021 року з примусового виконання виконавчого напису № 47692, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

В обґрунтування заяви представник заявника послався на те, що 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір № 723202-А. 29.03.2021 року приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна вчинила виконавчий напис № 47692 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 21.09.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66893711 з примусового виконання виконавчого напису № 47692 про стягнення з Боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

29.01.2020 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-35. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу. ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № Б/Н від 29.01.2020 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 28/1220-01, на виконання Договору факторингу підписано Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 року до Договору факторингу, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно до п.1.2. Договору факторингу перехід від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» стає кредитором щодо Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 року, за Договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 12 027,50 грн, яка складається з: 5 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4 537,50 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 2 490,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Ухвалою суду від 08 липня 2026 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі за заявою ТОВ «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником та призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути її без участі його представника.

Інші учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 66893711 вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем 21.09.2021 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 47692 від 29.03.2021 року, який виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 13 227,50 грн.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 21.09.2021 року, вбачається, що виконавче провадження № 66893711 за виконавчим написом № 47692 від 29.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 13 227,50 грн перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича. Станом на даний час дане виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні, що підтверджено Інформацією про виконавче провадження.

29.01.2020 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-35. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу. ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № Б/Н від 29.01.2020 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 28/1220-01, на виконання Договору факторингу підписано Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 року до Договору факторингу, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно до п.1.2. Договору факторингу перехід від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» стає кредитором щодо Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 року, за Договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 12 027,50 грн, яка складається з: 5 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4 537,50 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 2 490,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, відступлення права вимоги є підставою для заміни кредитора у матеріальному правовідношенні, що, своєю чергою, зумовлює процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні.

Правова позиція щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, відповідно до якої така заява підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявником доведено факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Фінансова Компанія «Позика», виконавче провадження не завершене, а тому наявні передбачені статтею 442 ЦПК України та статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» підстави для заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66893711 з примусового виконання виконавчого напису № 47692, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя