Ухвала суду № 138293382, 16.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/608/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Огрант",

до відповідача - Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради,

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

30.04.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного виробничо-комерційного підприємства "Огрант" з вимогою зобов`язати Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради здійснити дії щодо перереєстрації (абонентський облік) вузла розподільного обліку з лічильником КВ-1,5 зав. №185774 на вузол розподільного обліку з лічильником KK 1,2 зав. № 21562934 та надалі здійснювати періодичний обслуговування цього вузла обліку для Приватного виробничо-комерційного підприємства "Огрант", як кінцевого споживача комунальної послуги з централізованого водопостачання.

Ухвалою від 05.05.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 04.06.2026 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

13.05.2026 за допомогою системи "Електронний суд" через електронний кабінет Грищенка Ігоря Дмитровича від імені Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

03.06.2026 за допомогою системи "Електронний суд" через електронний кабінет Грищенка Ігоря Дмитровича від імені Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 04.06.2026, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відклав підготовче засідання до 25.06.2026 о 12:00.

Ухвалою від 04.06.2026 суд відзив Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради та клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого засідання повернув без розгляду та продовжив відповідачу строк для подання відзиву на десять днів з дати отримання цієї ухвали.

09.06.2026 відповідач подав відзив на позов.

Ухвалою від 16.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Зарічанської З.В. у щорічній відпустці у період з 17.06.2026 - 26.06.2026 суд підготовче засідання у справі № 925/608/26 призначив на 30.06.2026 о 15:30.

25.06.2026 (24.06.2026 документ сформований в підсистемі "Електронний Суд") позивач подав клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи з вимогами:

- призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи існує прихований монтаж чи будь-які безоблікові відгалуження щодо несанкціонованого відбору води на ділянці трубопроводу між вузлом розподільного обліку з лічильником КВ-1,5 зав. №185774 та вузлом розподільного обліку з лічильником KK 1,2 зав. № 21562934, що розташовані в приміщенні будівлі під літ. "Б-2" по вулиці Сурікова, 4 в м. Черкаси;

- проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Черкаському відділенню Київського НДІСЕ (18015, Україна, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Свято-Макаріївська, будинок, 135а);

- зупинити провадження у цивільній справі на час проведення судової будівельно технічної експертизи;

- оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на Приватне виробничо-комерційне підприємство "Огрант".

30.06.2026 позивач подав клопотання про долучення доказів, до якого долучив лист Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради від 18.03.2026 № 1456/26.

Ухвалами, занесеними до протоколу судового засідання від 30.06.2026, суд на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву у підготовчому засіданні до 16.07.2026 о 15:30.

16.07.2026 за допомогою системи "Електронний суд" через електронний кабінет Зелтіньш Юлії Юріївни від імені Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи з вимогою відкласти розгляд справи на іншу дату для можливості вчинення відповідних дій та подальшого врегулювання спору між сторонами.

До клопотання Зелтіньш Ю.Ю. додано довіреність у порядку передоручення від 10.07.2026.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Досліджуючи наявність підстав для здійснення представництва інтересів Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради Зелтіньш Ю.Ю., суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену у постанові від 20.11.2024 у справі № 910/16580/23 щодо досліджуваного питання.

Суд враховує, що справа № 925/608/26 не є малозначною, в яких допускається представництво за довіреністю. Водночас довіреність не є документом, який підтверджує право на самопредставництво юридичної особи в суді. Суд встановив, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України Зелтіньш Юлія Юріївна не є адвокатом.

З огляду на досліджені документи, суду не надано доказів того, що Зелтіньш Ю.Ю. є представником Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради в порядку самопредставництва, також судом встановлено, що така особа не є адвокатом. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що Зелтіньш Ю.Ю., враховуючи подані докази, не має повноважень на представництво інтересів у суді в цій справі Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. (ч. 3 ст. 169 ГПК України)

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. (ч. 2 ст. 170 ГПК України)

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. (ч. 4 ст. 170 ГПК України)

Підсумовуючи викладене, подане від імені Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи підлягає поверненню без розгляду, оскільки підписане особою, яка не має повноважень на представництво відповідача, враховуючи додані докази.

Водночас суд зауважує, що оскільки клопотання надійшло до суду в електронному вигляді, то не підлягають поверненню у письмовому вигляді.

Представник позивача у судовому засідання 16.07.2026 наполягав на задоволенні його клопотання про призначення експертизи та призначенні у справі судової будівельно-технічної експертизи, проте заявив усне клопотання про оголошення перерви для з`ясування остаточної позиції відповідача щодо цього.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Так ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 16.07.2026, суд на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву в підготовчому засіданні до 23.07.2026 о 15:30 для з`ясування думки відповідача щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. (ч. 5 ст. 233 ГПК України)

На підставі вказаної норми суд оформляє ухвалу окремим документом.

Керуючись ст. 170, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.07.2026 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА