Ухвала суду № 138293348, 17.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"17" липня 2026 р. Справа № 924/1020/24 (924/739/26)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп" арбітражного керуючого Пирожка Є. В.

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про покладення субсидіарної відповідальності

у межах справи №924/1020/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп"

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2024, зокрема, відкрито провадження у справі за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп", м. Хмельницький; визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області в сумі 295897,00 грн основного платежу по податку на додану вартість та 30280,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клигіну І. В.; призначено попереднє засідання суду на 23.01.2025.

09.12.2024 здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп" за номером публікації 74820.

Ухвалою суду від 03.02.2025 задоволено заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області (від 23.12.2024) про визнання додаткових грошових вимог до боржника та визнано додаткові грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до боржника в сумі 117817,06 грн, з яких: 831,71 грн (основний платіж) з віднесенням до 3 черги задоволення вимог кредиторів, 116985,35 грн (45776,10 грн штрафні санкції, 71209,25 грн пеня) з віднесенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів, а також 6056,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2025, зокрема, відкрито відносно товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп" (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/1, офіс 209; код 39976581) ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців; ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп" призначено арбітражного керуючого Клигіну І. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №903 від 14.05.2013); припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; зобов`язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута до 20.03.2025 надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 19.03.2026 продовжено ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп" строком на 3 місяці.

Ухвалою суду від 01.04.2026 задоволено заяву арбітражної керуючої Клигіної І. В. про дострокове припинення повноважень у справі про банкрутство №924/1020/24 (від 18.03.2026), відсторонено арбітражну керуючу Клигіну І. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №903 від 14.05.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі №924/1020/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп"; задоволено клопотання ГУ ДПС у Хмельницькій області (від 25.03.2026) про призначення ліквідатором ТОВ "ВІ ЕС ВІ Груп" арбітражного керуючого Пирожка Є. В. та призначено ліквідатором ТОВ "ВІ ЕС ВІ Груп" арбітражного керуючого Пирожка Є. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1722 від 20.03.2015); зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Пирожка Є. В. вжити заходи у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення ліквідаційної процедури, не рідше ніж один раз на місяць надавати суду звіт про свою діяльність, а також подати господарському суду звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 09.07.2026 продовжено ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп" строком на 6 місяців.

До Господарського суду Хмельницької області надійшла заява (від 06.07.2026) ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп", у якій просить покласти на керівника ТОВ "ВІ ЕС ВІ Груп" ОСОБА_1 , засновника ОСОБА_5 , учасника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями банкрута ТОВ "ВІ ЕС ВІ Груп" у зв`язку з доведенням його до банкрутства та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ "ВІ ЕС ВІ Груп" кошти у розмірі 513950,06 грн різницю між сумою визнаних вимог кредиторів та ліквідаційною масою (ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства), для включення до складу ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів у порядку черговості. Також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності.

Ухвалою суду від 10.07.2026 відмовлено у клопотанні про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності та вищенаведену заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп" арбітражного керуючого Пирожка Є. В. залишено без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви, наведених в ухвалі суду.

Зокрема, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначалося про необхідність надання заявником документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

14.07.2026 на адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків з доданими документами. При цьому в заяві щодо судового збору заявник повідомляє, що на виконання ухвали судовий збір за подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності у розмірі 5324,80 грн сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією (квитанцією), яка додається до заяви. Також зазначає, що з огляду на сплату судового збору раніше заявлене клопотання про відстрочення втратило актуальність і заявником не підтримується.

Залишаючи без руху заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності, суд в ухвалі від 10.07.2026 вказав, що за подання до господарського суду заяви про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника; заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства розмір судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2-1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328,00 грн.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд акцентував увагу, що враховуючи те, що заява про субсидіарну відповідальність подана ліквідатором в електронній формі через електронний кабінет, то розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 5324,80 грн (3328,00 х 2 х 0,8).

Однак до поданої заяви про усунення недоліків заявником долучено платіжну інструкцію №14 від 14.07.2026 про сплату 4259,84 грн, судового збору, що в свою чергу свідчить про оплату ліквідатором судового збору у розмірі, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, як убачається із наведеного вище, зазначених в ухвалі від 10.07.2026 недоліків заяви про покладання субсидіарної відповідальності у відповідній частині не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на наведене, оскільки позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, що зумовили залишення її без руху, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу відповідно до ст. 174 ГПК України.

Враховуючи те, що вищезазначену заяву разом із додатками сформовано в системі "Електронний суд" паперовий варіант позовної заяви з додатками заявнику не повертаються.

Так як заява про покладення субсидіарної відповідальності повертається заявнику, відповідно клопотання про витребування у відповідного органу реєстрації довідки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судом не розглядається.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп" арбітражного керуючого Пирожка Є. В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про покладання субсидіарної відповідальності повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Виноградова