Ухвала суду № 138293328, 16.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"16" липня 2026 р. Справа № 924/525/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Войтович В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства ''Кансталь'', м. Хмельницький

до Улашанівської сільської ради, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Улашанівка

про встановлення строкового оплатного земельного сервітуту на земельну ділянку площею 4,8406 га

Представники сторін:

позивача - Остапчук О.О. згідно ордера ВХ № 1124380 від 20.04.2026

відповідача - не з`явився

В підготовчому засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства ''Кансталь'' до Улашанівської сільської ради про встановлення строкового оплатного земельного сервітуту на земельну ділянку площею 4,8406 га.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що необхідність встановлення сервітуту обумовлена тим, що користування земельною ділянкою потрібне саме для видобування корисних копалин місцевого значення з правом будівництва та розміщення споруд/об`єктів, пов`язаних із зазначеним видом діяльності.

Позивач стверджує, що 03.10.2024 звернувся до відповідача з клопотанням про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку площею 4,8406 га, кадастровий номер 6823987700:04:013:0005, місце розташування: за межами населених пунктів на території Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та подав підписаний проект договору про встановлення земельного сервітуту, за результатами розгляду клопотання Улашанівська сільська рада не прийняла рішення у зв`язку з не набранням необхідної кількості голосів депутатів.

Відтак на думку позивача не досягнення згоди після звернення з проєктом договору є підставою для судового захисту шляхом встановлення сервітуту за рішенням суду.

Ухвалою суду від 27.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив.

22.06.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Із змісту відзиву вбачається, що відповідач висловлює заперечення щодо позовних вимог та вважає такі необгрунтованими.

Відповідач стверджує, що у процесі розгляду клопотання позивача було враховано суспільний інтерес та позицію жителів територіальної громади.

29.06.2026 року судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання на 11 год 30 хв ''16'' липня 2026 року.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В силу ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже нормами процесуального законодавства суду надано повноваження щодо залучення до участі у справі третіх осіб, як за клопотанням учасників справи, так і з власної ініціативи суду. Таке повноваження може бути реалізоване судом, зокрема, при підготовці справи до розгляду, тобто до закінчення підготовчого провадження у справі, якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження, якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Здійснивши аналіз матеріалів позовної заяви, враховуючи необхідність справедливого, неупередженого вирішення судом спору та з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державну службу геології та надр України, оскільки останнє, на думку суду, має юридичний інтерес до предмету спору в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд вважає за необхідне запропонувати третій особі надати інформацію щодо об`єкту надрокористування Улашанівське родовище та запропонувати надати правову позицію щодо заявленого позову.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну службу геології та надр України.

Запропонувати позивачу та відповідачу направити третій особі копію позовної заяви та відзиву на позов з доданими до нього документами.

Запропонувати третій особі Державній службі геології та надр України надати інформацію щодо об`єкту надрокористування: документів про формування, межових знаків та точок у системі координат земельної ділянки площею 4,8406га - Улашанівське родовище, місце розташування: Хмельницька область, Славутський район, визначеної у спеціальному дозволі на користування надрами № 6476 від 04.03.2021 виданого приватному підприємству ''Кансталь'' (код - 35125539) та надати правову позицію щодо заявленого позову.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/525/26 на 12год. 00хв. ''17'' серпня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.07.2026. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 16.07.2026.

Суддя В.В. Димбовський