Рішення № 138293303, 09.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1831/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОСОНІВКА-АГРО» (63225, Харківська обл., Харківський р-н, село Сосонівка, вул. Миру, будинок 15) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ТРЕНД» (61145, Україна, Харківська обл., місто Харків, провулок Інженерний, будинок 9, 4-й поверх, праве крило, кімната 2) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «СОСОНІВКА-АГРО» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ТРЕНД», в якому просить:

- Стягнути з ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕАЛ-ТРЕНД», місцезнаходження юридичної особи: 61145, Україна, Харківська обл., місто Харків, провулок Інженерний, будинок 9, 4-й поверх, праве крило, кімната 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 40894633 на користь СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОСОНІВКА-АГРО», місцезнаходження юридичної особи: Україна, 63225, Харківська обл., Харківський р-н, село Сосонівка, вул. Миру, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи: 35777064, грошові кошти в розмірі 4 831 326,53 (чотири мільйони вісімсот тридцять одна тисяча триста двадцять шість) грн. 53коп. з яких: 2 284 698,60 грн. - сума основного боргу, 2 101 205,59 грн. - інфляційне збільшення, 445 422,34грн. - 3% річних;

- Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу № РТ0731п2 від 31 липня 2019 року щодо поставки оплаченого товару та неповерненням суми попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2026 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОСОНІВКА-АГРО» (вх. № 1831/26) залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у розмірі 57 975,92 грн.

04.06.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 13562 разом з доказами сплати судового збору у розмірі 57 975,92 грн (платіжна інструкція № 870 від 03.06.2026).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1831/26. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.06.2026 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 05.06.2026 по справі №922/1831/26, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "18" червня 2026 р. о 14:45 год.

15.06.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 14458, в якому відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

17.06.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання за вх. № 14783, в якому просить: ухвалити рішення суду у підготовчому провадженні; повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову; здійснювати розгляд справи без представника Позивача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 знято з розгляду справу № 922/1831/26, призначену до розгляду у судовому засіданні на "18" червня 2026 р. о 14:45 год. Призначено розгляд справи № 922/1831/26 у судовому засіданні на "09" липня 2026 р. о 15:25 год. Попереджено, що дату та час проведення судового засідання може бути змінено, з урахуванням поточної обстановки у місті Харкові, про що учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

22.06.2026 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без представника відповідача за вх. № 15122.

В призначене судове засідання 09.07.2026 учасники справи своїх представників не направили.

Суд зазначає, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою та бути присутніми в судовому засіданні є саме правом позивача та відповідача.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем до суду подано відзив на позов (вх. № 14458 від 15.06.2026), в якому вказано, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ТРЕНД» повністю визнає позовні вимоги.

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 ГПК України.

Так, згідно ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Матеріали справи не містять доказів того, що визнання відповідачем позову у цій справі суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про ухвалення у справі №922/1831/26 судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

31 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ТРЕНД» (надалі - Продавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «СОСОНІВКА-АГРО» (надалі - «Покупець) був укладений договір купівлі-продажу № РТ0731п2.

У відповідності до п.1.1. Договору, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця Товар - насіння, мінеральні добрива, засоби захисту рослин, найменування, номенклатура, асортимент, кількість та ціна якого визначаються в додатках - Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити такий Товар в порядку та на умовах цього Договору.

Сторонами до договору купівлі-продажу № РТ0731п2 від 31 липня 2019 року були укладені 5 додатків - Специфікацій на поставку товару.

Додаток № 1. Специфікація від 31.07.2019 на суму 1 025 214,76 грн. Товар поставлено в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними.

Додаток №2. Специфікація від 16.08.2019 на суму 1 013 473,50 грн. Товар поставлено в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними.

Додаток №3. Специфікація від 19.08.2019 року на суму 2 501 235,00грн. За цією специфікацією товар був поставлений на суму 2 479 279,14 грн., що відповідає вимогам п. 7 даної специфікації та підтверджується видатковими накладними.

Додаток № 4. Специфікація від 20.08.2019 на суму 2 897 334,00грн. Товар був поставлений в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними.

Додаток № 5. Специфікація від 21.08.2019 року на суму 2 298 295,50 грн. Товар не поставлений.

У відповідності до умов договору купівлі-продажу № РТ0731п2 від 31 липня 2019 року та п. 6 додатку № 5 Специфікації, у відповідності до п. 7 даної Специфікації, Покупцем на рахунок Продавця були перераховані кошти за товар у розмірі 2 284 698,60грн., які є попередньою оплатою за товар.

Перерахування грошових коштів підтверджується платіжними дорученнями, які позивачем додано позовної заяви.

Пунктом 4 Додатку №5 - Специфікації сторони погодили те, що Поставка Товару по даній специфікації здійснюється в термін до 31.10.2019 року (включно). Датою поставки є дата підписання Сторонами видаткової накладної на складі.

Пунктом 4.5. Договору купівлі-продажу № РТ0731п2 від 31 липня 2019 сторони домовились про те, що у випадку, якщо Продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав у встановлений строк Товар, Покупець має право вимагати передання оплачених товарів або повернення суми попередньої оплати, відповідно до ст. 693 ЦК України.

Втім, як вказує позивач, в порушення умов договору, Продавець, поставку товару, у встановлений строк не здійснив, чим порушив умови договору та права Покупця. Попередню оплату відповідач Покупцю також не повернув.

Сторонами заборгованість у розмірі 2 284 698,60грн зафіксована актом звірки взаємних розрахунків, який долучено до матеріалів справи.

28 квітня 2026 року Позивачем на адресу Відповідача був направлений лист-вимога про повернення попередньої оплати за договором купівлі-продажу № РТ0731п2 від 31 липня 2019 року, в якому СТОВ «СОСОНІВКА-АГРО» просило протягом трьох робочих днів з дати отримання цього листа, повернути суму попередньої плати за договором купівлі-продажу № РТ0731п2 від 31 липня 2019.

Лист-вимога був отриманий відповідачем 02.05.2026 року, що підтверджується трекінгом відправлень на офіційному сайті Укрпошти.

Отже, відповідач лист-вимогу отримав, однак грошові кошти протягом трьох днів не повернув.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 4 831 326,53 грн., з яких: 2 284 698,60 грн. - сума основного боргу, 2 101 205,59 грн. - інфляційне збільшення, 445 422,34грн. - 3% річних.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що у відповідності до умов договору купівлі-продажу № РТ0731п2 від 31 липня 2019 року та п. 6 додатку № 5 Специфікації, у відповідності до п. 7 даної Специфікації, Позивачем на рахунок Відповідача були перераховані кошти за товар у розмірі 2 284 698,60грн., які є попередньою оплатою за товар.

Пунктом 4 Додатку №5 - Специфікації сторони погодили те, що Поставка Товару по даній специфікації здійснюється в термін до 31.10.2019 року (включно). Датою поставки є дата підписання Сторонами видаткової накладної на складі.

Пунктом 4.5. Договору купівлі-продажу № РТ0731п2 від 31 липня 2019 сторони домовились про те, що у випадку, якщо Продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав у встановлений строк Товар, Покупець має право вимагати передання оплачених товарів або повернення суми попередньої оплати, відповідно до ст. 693 ЦК України.

Матеріали справи не містять доказів поставки товару за Специфікацією (Додатком № 5 до Договору) у погоджений сторонами строк. Доказів повернення суми попередньої оплати у розмірі 2 284 698,60 грн. матеріали справи також не містять.

Вказане дає підстави для висновку щодо порушення відповідачем умов Договору та грошового зобов`язання, яке полягає у неповерненні суми попередньої оплати у розмірі 2 284 698,60 грн .

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача інфляційне збільшення складає 2 101 205,59 грн., 3% річних складає 445 422,34 грн. Детальний розрахунок нарахувань долучено до матеріалів справи.

Наявність заборгованості у загальному розмірі 4 831 326,53 грн. (з яких: 2 284 698,60 грн. - сума основного боргу, 2 101 205,59 грн. - інфляційне збільшення, 445 422,34 грн. - 3% річних) відповідачем не спростована. Напроти, у відзиві на позов (вх. № 14458 від 15.06.2026) заявлені позивачем позовні вимоги визнані відповідачем в повному обсязі. При цьому вказано, що відповідач на даний час не має можливості повернути суму попередньої оплати із значним зменшенням господарських операцій.

Так, відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Отже, підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи, наведені норми законодавства та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 4 831 326,53 грн., з яких: 2 284 698,60 грн. - сума основного боргу, 2 101 205,59 грн. - інфляційне збільшення, 445 422,34 грн. - 3% річних.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст.ст.129-130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з положеннями ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вбачає наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду, та покладення судових витрат по сплаті судового збору в іншій частині на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 130, 185, 191, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ТРЕНД» (місцезнаходження юридичної особи: 61145, Україна, Харківська обл., місто Харків, провулок Інженерний, будинок 9, 4-й поверх, праве крило, кімната 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 40894633) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОСОНІВКА-АГРО» (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 63225, Харківська обл., Харківський р-н, село Сосонівка, вул. Миру, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи: 35777064) грошові кошти в розмірі 4 831 326,53 грн., з яких: 2 284 698,60 грн. - сума основного боргу, 2 101 205,59 грн. - інфляційне збільшення, 445 422,34 грн. - 3% річних; витрати зі сплати судового збору у розмірі 28987,96 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили, ухвалою суду Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «СОСОНІВКА-АГРО» повернути з Державного Бюджету України 50% судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 28987,96 грн.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «СОСОНІВКА-АГРО» (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 63225, Харківська обл., Харківський р-н, село Сосонівка, вул. Миру, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи: 35777064).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ТРЕНД» (місцезнаходження юридичної особи: 61145, Україна, Харківська обл., місто Харків, провулок Інженерний, будинок 9, 4-й поверх, праве крило, кімната 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 40894633).

Повне рішення складено "17" липня 2026 р.

СуддяВ.В. Усата

справа № 922/1831/26