Ухвала суду № 138293277, 17.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2477/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів"(61020, м. Харків, Григорівське шосе, 88; код ЄДРПОУ: 30754807) до ARES MACHINERY Co., Ltd. (No. 256, Tucheng Rd., Dali City, Taichung, Taiwan) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія металів" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ARES MACHINERY Co., Ltd. про стягнення заборгованості.

14.07.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів" Полянського В.І. (вх.№17145 від 14.07.2026) про повернення позовної заяви.

Розглянувши заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів" Полянського В.І. (вх.№17145 від 14.07.2026) про повернення позовної заяви, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Судом встановлено, що заява (вх.№17145 від 14.07.2026) підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів" Полянським В.І.

Враховуючи вищевикладене та те, що провадження по справі №922/2477/26 не відкрито, беручи до уваги подання представником позивача заяви про повернення позовної заяви в строки, передбачені п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суд задовольняє заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів" Полянського В.І. (вх.№17145 від 14.07.2026) про повернення позовної заяви та повертає позовну заяву (вх.№2477/26 від 13.07.2026) разом із доданими до неї документами.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява представником позивача була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№2477/26 від 13.07.2026)Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.07.2026.

Суддя Пономаренко Т.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).