Ухвала суду № 138293225, 17.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення скарги

17 липня 2026 року м. Тернопільсправа № 8/175-2388 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П.,

розглянувши матеріали скарги б/н від 10.07.2026 (вх. №5477 від 13.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Козівський завод Темп на рішення державного виконавця Козівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та на бездіяльність Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

у справі № 8/175-2388

за позовом Прокурора Козівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп, вул. Грушевського,1а, смт. Козова, Тернопільської області

про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (у складі судді Жук Г.А.) перебувала справа №8/175-2388 за позовом Прокурора Козівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп 4047 грн 98 коп. податкового боргу в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом, що становить 111,45 грн податкового боргу та 77,93 грн пені по податку на прибуток, 24,59 грн податкового боргу та 6,86 грн пені по податку на додану вартість, 252,15 грн податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, 3575 грн штрафних санкцій за порушення податкового законодавства з регулювання обігу готівки.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.07.2006 у справі №8/175-2388: позов задоволено; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп 3575 грн податкового боргу в рахунок погашення заборгованості перед бюджетами, зазначену суму перерахувати на р/р 34126999500282 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012, Код 23588148; припинено провадження у справі в решті частині позову по п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України; здійснено розподіл судових витрат.

18.08.2006 Господарським судом Тернопільської області видано накази на примусове виконання вищевказаного рішення.

10.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Козівський завод Темп надійшла скарга №б/н від (вх. №5477 від 13.07.2026), у якій скаржник просив суд:

- поновити строк на оскарження постанови державного виконавця Козівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про накладення арешту на майно Боржника у межах виконавчого провадження, яке розпочато на підставі виконавчого документа №8/175-2388;

- визнати протиправною бездіяльність Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо незняття арешту з майна боржника у межах виконавчого провадження, яке розпочато на підставі виконавчого документа №8/175-2388 та зобов`язати останніх вчинити дії щодо зняття (скасування) зазначеного арешту майна.

13.07.2026, вказану скаргу передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши скаргу, суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктів №№ 8 та 9 частини 3 статті 340 ГПК України скарга повинна містити: зміст оскаржуваних рішень, викладення обставин, якими особа яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із поданої скарги, у ній не вказано:

- реквізитів оскаржуваного процесуального документа (органу ДВС ), а саме постанови державного виконавця Козівського відділу державної виконавчої служби про накладення арешту. В долучених до скарги додатках міститься інформація принаймні про дві такі постанови: від 31.05.2007 АА №638986 та від 02.01.2012 В/П 30976224, які не скасовано. Щодо реквізитів постанови, яку скаржник просить суд скасувати він не визначився.

- усіх стягувачів, за вимогами яких було накладено арешт на майно боржника, розмір цих вимог та обставини погашення заявником боргу. Зокрема по виконавчих документах у справах №10/8-115 і 4/67-1438, про існування яких йдеться в додатках до скарги.

Частиною 5 статті 340 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Керуючись ст. ст. 234,340 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 10.07.2026 (вх. №5477 від 13.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Козівський завод Темп на рішення державного виконавця Козівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та на бездіяльність Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №8/175-2388 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга від 10.07.2026 з додатком на 54 арк.

2. В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.07.2026.

3. Копію ухвали, скарги з додатками направити Товариству з обмеженою відповідальністю Козівський завод Темп до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, Положенням про ЄСІТС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 17.07.2026.

Суддя І.П. Шумський