Ухвала суду № 138293204, 14.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/459/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ", 08129, Київська обл., Бучанський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Борщагівська, буд. 30 А, корпус 15, кв. 157

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВН-ТРАНС", 46003, Тернопільський р-н., Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Білецька, буд. 36а, кв. 29

про стягнення заборгованості у сумі 731 849 грн 76 коп., з яких 524 700, 13 грн заборгованість за договором поставки, 93951, 84 грн пеня, 75185, 92 - 24% річних, 38011, 87 грн інфляційні збитки.

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача: адвокат Руденко Ігор Сергійович;

Відповідача: адвокат Яценко Олександр Сергійович, Баб`юк Андрій Іванович;

1. Суть справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВН-ТРАНС" про стягнення заборгованості у сумі 731 849 грн 76 коп., з яких 524 700, 13 грн заборгованість за договором поставки, 93 951, 84 грн пеня, 75 185, 92 - 24% річних, 38 011, 87 грн інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.08.2025.

В подальшому строк підготовчого провадження продовжувався та підготовче засідання відкладалося на 12.01.2026.

У судовому засіданні 12.01.2026 судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.01.2026, яке відкладалося, востаннє на 23.02.2026.

Ухвалою суду від 23.02.2026, постановлено повернутися до підготовчого провадження у справі № 921/459/25. Заяву ТОВ "ПВН-ТРАНС" від 15.02.2026 (вх. № 1203 від 16.02.2026) про долучення доказів, задовольнити. Долучити до матеріалів справи № 921/495/25, уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з ПДВ; відомості на суму ПДВ, розрахунок суми бюджетного відшкодування, електронну квитанцію про подання. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/459/25 до 17.03.2026. Відкласти підготовче провадження у справі № 921/459/25 на 17.03.2026 року.

Ухвалою суду від 17.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/459/25 по 07.04.2026. Відкладено підготовче засідання у справі на 07.04.2026.

В судовому засіданні 07.04.2026 судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У судовому засіданні по розгляду справи по суті оголошено перерву, із призначенням стадії дослідження доказів, до 05.05.2026, про що судом постановлено ухвалу, без оформлення окремого документа.

Ухвалою суду від 05.05.2026 постановлено: 1. Повернутися до підготовчого провадження у справі № 921/459/25. 2. У клопотанні ТОВ "ПВН-ТРАНС" від 18.11.2025(вх. № 8125 від 18.11.2025) про витребування документів, відмовити. 3. Клопотання ТОВ "ПВН-ТРАНС" від 09.09.2025 (вх. № 6338 від 09.09.2025) про призначення експертизи, задовольнити. 4. Призначити у справі № 921/459/25 комплексу експертизу документів. 5. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ", надати в наступне судове засідання оригінали Видаткової накладної № РН-0003226 від 18.12.2024, Видаткової накладної № РН-0003227 від 18.12.2024. 6. Товариству з обмеженою відповідальністю "ПВН-ТРАНС" надати в наступне судове засідання оригінал печатки. 7. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/459/25 до 26.05.2026.8. Відкласти підготовче провадження у справі № 921/459/25 на 26.05.2026 року.

26.05.2026 від ТОВ "ЕТС-КИЇВ" надійшло клопотання № 471 від 22.05.2026 (вх. № 4050 від 26.05.2026) про надання оригіналів документів.

В судовому засіданні 26.05.2026 судом оголошено перерву до 14.07.2026.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 надав зразки підпису та відтиски печатки.

В судовому засідання, після оголошеної судом перерви, оголошено скорочену(вступну та резолютивну) частину ухвали.

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "ПВН-ТРАНС" від 09.09.2025 (вх. № 6338 від 09.09.2025) про призначення експертизи, в порядку статті 99 ГПК України, в частині визначення питань, які слід поставити на вирішення експерту та експертної установи, яка проводитиме експертизу, зазначає таке.

Відповідно до пунктів 1,2 частини 1 статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору між сторонами є стягнення заборгованості у сумі 731 849 грн 76 коп., з яких 524 700, 13 грн заборгованість за договором поставки, 93 951, 84 грн пеня, 75 185, 92 - 24% річних, 38011, 87 грн інфляційні збитки.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідачем заперечується підписання Видаткових накладних №РН-0003226 від 18.12.2024р., №РН-0003227 від 18.12.2024р. та отримання за ними товару, для з`ясування достовірності документів, їх справжності, необхідно здійснити комплексне дослідження документів (щодо підпису особи від імені ОСОБА_1 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін, з метою з`ясування фактичних обставин справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення наявного спору, встановлення яких потребує спеціальних знань у сфері іншій чим право, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства рівності та змагальності сторін, задовольнив клопотання відповідача про призначення комплексної експертизу документів та ухвалою від 05.05.2026 призначив у справі №921/459/25 комплексу експертизу документів.

На виконання ухвали суду від 05.05.2026, 26.05.2026 ТОВ "ЕТС-КИЇВ" клопотанням № 471 від 22.05.2026 (вх. № 4050 від 26.05.2026) долучено оригінали документів: Видаткова накладна № РН-0003226 від 18.12.2024; Видаткова накладна № РН-0003227 від 18.12.2024; Наказ № 24-вд від 19.05.2026; зразок печатк; зразок факсимільного відтворення підпису директора ТОВ "ЕТС-КИЇВ".

В судовому засіданні Баб`юк А.І. надав зразки підпису та відтиски печатки.

Згідно до частин 4-7 статті 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як слідує із клопотання ТОВ "ПВН-ТРАНС" від 09.09.2025 (вх. № 6338 від 09.09.2026) відповідач на вирішення експертизи запропонував наступні питання:

1.Чи виконаний підпис у Видатковій накладній №РН-0003226 від 18.12.2024 р. та Видатковій накладній №РН-0003227 від 18.12.2024 р. напроти слів Отримав(ла) ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи нанесено відтиск печатки ТОВ ПВН-ТРАНС у Видатковій накладній №РН-0003226 від 18.12.2024 р. та Видатковій накладній №РН-0003227 від 18.12.2024 р. печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надано ТОВ ПВН ТРАНС на експертизу?

Згідно з частин 1,2 статті 103 ГПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно з пунктом 4.7 Інструкції про проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., якщо проведення комплексної експертизи, призначеної різним експертним установам, одним із членів комісії не розпочато протягом тридцяти календарних днів, а без її результатів подальше проведення досліджень іншими членами комісії неможливе, керівник експертної установи, що здійснював організацію роботи комісії, повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Після цього, якщо протягом тридцяти календарних днів заходи з організації роботи комісії не вживаються, матеріали повертаються замовнику без виконання.

За змістом частини 3 статті 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.6 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

Як зазначено заявником у клопотанні (вх. № 6338 від 09.09.2025) проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських,6).

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "ПВН-ТРАНС" щодо проведення експертизи, вважає за необхідне, проведення комплексної експертизи документів доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських,6).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Враховуючи задоволення заяви відповідача про призначення комплексної експертизи документів, суд дійшов висновку, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести відповідач - ТОВ "ПВН-ТРАНС".

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на приписи ст. 102 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Відповідно до частин 1,2 статті 98 ГПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи приписи норм чинного законодавства, а також призначення комплексної експертизи документів у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями, 42-46, 99, 228, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "ПВН-ТРАНС" від 09.09.2025 (вх. № 6338 від 09.09.2025) про призначення експертизи, в частині визначення питань на вирішення комплексної експертизи документів та визначення експертної установи, задовольнити.

2. На вирішення комплексної експертизи документів, призначеної ухвалою від 05.05.2026, поставити питання, запропоновані ТОВ "ПВН-ТРАНС":

2.1. Чи виконаний підпис у Видатковій накладній №РН-0003226 від 18.12.2024 р. та Видатковій накладній №РН-0003227 від 18.12.2024 р. напроти слів Отримав(ла) ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.2. Чи нанесено відтиск печатки ТОВ ПВН-ТРАНС у Видатковій накладній №РН-0003226 від 18.12.2024 р. та Видатковій накладній №РН-0003227 від 18.12.2024 р. печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надано ТОВ ПВН ТРАНС на експертизу?

3. Для проведення судової експертизи матеріали справи № 921/459/25 направити Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6),

4. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Провадження у справі 921/459/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи, призначеної згідно ухвали від 05.05.2026.

6. Витрати пов`язані з оплатою вартості комплексної експертизи документів, покласти на відповідача - ТОВ "ПВН-ТРАНС".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

8. Повний текст ухвали складено 17.07.2026.

9. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко