Ухвала суду № 138293174, 17.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2026м. СумиСправа № 920/860/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи (вх. №3139 від 02.07.2026)

за позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (бульвар Європейський, буд. 29, м. Ромни, Сумська область, 42001; код за ЄДРПОУ 02000369),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул.В.Терещенка, буд. 35, м. Суми, Сумська область, 40004; код за ЄДРПОУ 41884537),

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 212541,52 грн

установив:

02.07.2026 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1)визнати недійсною додаткову угоду №2 від 18.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 30100064 від 17.02.2021 укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми;

2)визнати недійсною додаткову угоду №3 від 20.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 30100064 від 17.02.2021 укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми;

3)визнати недійсною додаткову угоду №4 від 20.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 30100064 від 17.02.2021 укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми;

4)визнати недійсною додаткову угоду №5 від 12.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 30100064 від 17.02.2021 укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми;

5)визнати недійсною додаткову угоду №6 від 12.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 30100064 від 17.02.2021 укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми;

6)визнати недійсною додаткову угоду №8 від 22.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 30100064 від 17.02.2021 укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми;

7)визнати недійсною додаткову угоду №12 від 26.01.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 30100064 від 17.02.2021 укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми;

8)стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. В. Терещенко, буд. 35, м. Суми, 40004, ЄДРПОУ 41884537) кошти в сумі 212541,52 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу №30100064 від 17.02.2021;

9)стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. В. Терещенко, буд. 35, м. Суми, 40004, ЄДРПОУ 41884537) на користь Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня (бульвар Європейський, 29, м. Ромни, 42500, ЄДРПОУ 02000369) 21299,20 грн витрат зі сплати судового збору.

02.07.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/860/26 призначено до розгляду судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 07.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/860/26 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

15.07.2026 відповідач подав наступні документи:

1)відзив на позовну заяву (вх № 3786 від 15.07.2026), відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову;

2)заяву (вх №3316, 3317 від 15.07.2026), в якій відповідач просить перейти до загального позовного провадження під час розгляду справи і здійснювати розгляд справи № 920/860/26 з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши заяву відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження (вх №3316, 3317 від 15.07.2026) суд зазначає наступне.

У визначеній заяві відповідач просить призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 250 ГПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається..

Керуючись статтею 250 ГПК України, суд задовольняє заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та вважає за необхідне здійснити подальший розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 12, 119, 120, 176, 177, 182, частиною 4 та частиною 6 статті 250, статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Задовольнити заяву відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження (вх №3316, 3317 від 15.07.2026).

2. Подальший розгляд справи № 920/860/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче судове засідання у справі на 07.09.2026, 11:30 з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7). У разі необхідності подання будь-яких документів, суд рекомендує скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), «Електронний суд», поштове відправлення або кур`єрська доставка).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко