Ухвала суду № 138293145, 17.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/822/23(918/405/26)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", від імені якого діє розпорядник майна Козирицький Андрій Сергійович

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна"

про стягнення в розмірі 16 141 979,22 грн

в межах справи

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Козирицький Андрій Сергійович, який діє як розпорядник майна та керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" про стягнення в розмірі 16 141 979,22 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у будь-яких банківських та/або інших фінансово-кредитних установах та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" (ідентифікаційний код 43020360, місцезнаходження: 35603, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Свободи, буд. 2) в межах суми 16 141 979,22 грн.;

- накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" (ідентифікаційний код 43020360, місцезнаходження: 35603, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Свободи, буд. 2) в межах суми 16 141 979,22 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2026 у задоволенні заяви арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про забезпечення позову у справі № 918/822/23(918/405/26) відмовлено.

Ухвалою суду від 06.04.2026 у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 193 703,75 грн.

15.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна Козирицького А.С. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. До поданої заяви долучено докази відсутності грошових коштів на рахунках боржника та копію Протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів ТОВ "Традєкс" від 14.04.2026.

20.04.2026 до суду надійшов лист про направлення матеріалів справи до Північно - західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 06.04.2026 (про відмову в забезпеченні позову).

Ухвалою суду від 21.04.2026 клопотання розпорядника майна про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі задоволено повністю, відстрочено позивачу сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до ухвалення судом судового рішення у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 19.05.2026.

Супровідним листом від 24.04.2026 матеріали справи № 918/822/23(918/405/26) направлено до Північно - західного апеляційного господарського суду.

06.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

11.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому просить визнати поважними причини неподання разом із позовною заявою доказів, отриманих від ТОВ "ЯСНО+", поновити позивачу строк на подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

18.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Також, у поданому клопотанні просить встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.05.2026 підготовче засідання відкладено на 11.06.2026.

03.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.04.2026 у справі №918/822/23(918/405/26) скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким задоволено частково заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про забезпечення позову. Постановлено вжити заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у будь-яких банківських та/або інших фінансово-кредитних установах, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна", та на рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна", в межах суми 16141979,22 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 11.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/822/23(918/405/26) на 30 днів до 20.07.2026 включно, підготовче засідання відкладено на 02.07.2026.

17.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити судову економічну експертизу.

01.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заперечення на клопотання позивача про призначення судово - економічної експертизи.

Ухвалою суду від 02.07.2026 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено повністю. В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово - економічної експертизи - відмовлено повністю. Підготовче засідання відкладено на 27.08.2026.

14.07.2026 до суду від Північно - західного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист № 918/822/23(918/405/26)/3581/26 від 13.07.2026, до якого долучені клопотання арбітражного керуючого.

15.07.2026 на офіційну електронну адресу суду від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала від 13.07.2026, в якій колегія суддів витребовує у Господарського суду Рівненської області/Північно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/822/23(918/405/26).

16.07.2026 до суду від Північно - західного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист № 918/822/23(918/405/26)/3632/26 від 15.07.2026, до якого долучений оригінал ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 14.07.2026.

Відповідно до п.п. 17.10., 17.11. Прикінцевих положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.07.2026, всі матеріали справи 918/822/23(918/405/26) підлягають скеруванню до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Згідно п. 17.12. Прикінцевих положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 918/822/23(918/405/26) до перегляду постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, п.п.17.10., 17.11., 17.12. Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 918/822/23(918/405/26) зупинити до перегляду постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 17.07.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М.Горплюк