Ухвала суду № 138293138, 14.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 липня 2026 року м. Рівне Справа № 918/822/23(918/744/26)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

до відповідача - 2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"

про визнання недійсними Договору та додаткових угод

в межах справи

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство

в судове засідання з`явились:

від позивача: Шульга Н.А. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Берковський Є.О. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та до відповідача-2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про визнання недійсними Договору про надання позики (новаційний договір) від 28.02.2022 № 21-01-22, додаткових угод від 23.02.2022 та від 28.02.2022 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 21.01.2022 №21-01-22, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія".

Ухвалою суду від 15.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 14.07.2026.

30.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна ТОВ "Традєкс" надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи проводити без його участі.

01.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

06.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли дві відповіді на відзив ТОВ "Традєкс" та на відзив СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія".

Також, 07.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзиви.

07.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Груп" надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

14.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 14.07.2026 розглядалось клопотання ТОВ "ВДМ - Груп" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Представник позивача не заперечила проти поданого клопотання. Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Представник відповідача-1 в судове засідання 14.07.2026 не з`явився, однак у відзиві на позов просив розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд постановив його задовольнити повністю та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Груп" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. При цьому, суд керувався наступним.

Приписами частин 1 - 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд враховує, що у поданому клопотання представник ТОВ "ВДМ - Груп" вказує, що рішення у даній справі може призвести до застосування визначених законом обмежень до кредитора СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія" під час визначених процедур у справі про банкрутство, що відповідно впливатиме на можливість прийняття рішень іншими кредиторами, так і до зміни загального розміру вимог кредиторів до боржника та можливого розміру задоволених вимог таких кредиторів.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 ГПК України).

Враховуючи предмет та підстави позову, а також зважаючи на те, що позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору, що укладений між відповідачами, а також беручи до уваги, що ТОВ "ВДМ - Груп" є учасником справи про банкрутство ТОВ "Традєкс", суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ "ВДМ - Груп" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, в судовому засіданні 14.07.2026 представник позивача заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із залученням третьої особи. Представник відповідача-2 не заперечив проти відкладення.

Згідно частини 1 статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У відповідності до частини 1 статті 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 статті 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 ГПК України).

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

За умовами частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, а також необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи.

Керуючись статтями 50, 177, 182-183, 202, 232-234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/822/23(918/744/26) на 30 днів до 14.09.2026 включно.

2. Підготовче засідання відкласти на "25" серпня 2026 р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26 А, в залі судових засідань №9.

4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Груп" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Зобов`язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Груп" копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Груп" строк 15 днів з дня отримання даної ухвали на подачу пояснень (у випадку наявності).

7. Встановити учасникам справи строк до 25.08.2026 на подачу клопотань (заяв, пояснень, заперечень).

8. Звернути увагу сторін на положення статтей 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала виготовлена та підписана 17.07.2026.

Суддя А.М. Горплюк