Ухвала суду № 138292887, 16.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5817/26

н/п 2/953/3730/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Бірукової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», підписана представником КП «Харківські теплові мережі» Вірютіною О.В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій позивач просить стягнути з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість у сумі 64 612 грн 36 коп., з яких 10 912,96 грн за послугу з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022, за період з 01.01.2022 по 31.01.2026, 705,60 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.09.2022 по 31.01.2026, 52 113,09 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.01.2026, 698,64 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.09.2022 по 31.01.2026, 137,41 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2025 по 31.01.2026, 44,66 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2025 по 31.01.2026, а також просив стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 12.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

10.07.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Вірютіної О.В. про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з тим, що при підготовці позовної заяви було проведена технічна помилка в нарахуванні за послуги гарячого водопостачання. Одночасно просила вирішити питання повернення судового збору, що був сплачений позивачем.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової кореспонденції за місцем реєстрації, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідачів до суду не надходило.

17.06.2026 через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника підлягає задоволенню.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч.3 ст.257 ЦПК України).

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки представник позивача особисто звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, тому в даному випадку судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Вірютіної Оксани Володимирівни - задовольнити частково.

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.В.Юрлагіна