Ухвала суду № 138292677, 15.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 липня 2026 року Справа № 915/866/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення пені у розмірі 680000,0 грн, -

в с т а н о в и в:

10.07.2026 Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №63-02/4450е від 23.06.2026 (вх.№10070/26) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України пеню у розмірі 680000,0 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026, - справу №915/866/26 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2).

З додатних до матеріалів позовної заяви документів, зокрема, з Рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/153-р/к від 28.10.2024 у справі №63/1-01-147-2021 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів, вбачається, що відповідач має статус фізична особа-підприємець.

При цьому, позивач просить стягнути спірну суму пені за прострочення сплати штрафу, що накладений згідно рішення з відповідача, як фізичної особи.

Тобто, позивачу слід визначитись із статусом відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-02/4450е від 23.06.2026 (вх.№10070/26 від 10.07.2026), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва