Постанова № 138292574, 17.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6133/26

Провадження № 3/639/1126/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Курило В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 1 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки смт Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 червня 2026 року приблизно о 18 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вдарив малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є порушенням з боку матері ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання з`явилася, на адресу суду надала заяву, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнає у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює.

Під час судового засідання ОСОБА_1 надала пояснення, що її син ОСОБА_2 раніше ходив на одну спортивну секцію боротьби разом із малолітнім ОСОБА_4 , вони добре спілкувалися та товаришували. Потім відносини між дітьми погіршилися, у зв`язку з чим вона забрала свого сина з цієї секції. 11.06.2026 вона разом із сином гуляли в парку в Новобаварському сквері, де зустріли ОСОБА_3 , між дітьми нібито було все добре та вони спілкувалися. Потім вона залишила свого сина гуляти далі, а сама пішла додому. Ввечері її син ОСОБА_2 повернувся додому та розповів, що він побився з ОСОБА_5 через те, що останній ображав її сина, казав нецензурні слова на нього та на його матір, тобто на саму ОСОБА_1 , після чого її син відштовхнув ОСОБА_6 та він впав на траву. В подальшому вона зобов`язується приділяти більше уваги вихованню свого сина.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суддя доходить таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, досліджених у судовому засіданні, а саме:

1) фактичними даними, які відображені в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 160968 від 03.07.2026, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

2) рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Тимошенко О. С. від 11.06.2026;

3) заявою ОСОБА_7 від 11.06.2026, яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких вона просить органи Національної поліції вжити заходів до ОСОБА_8 , який є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наніс тілесні ушкодження її дитині;

4) письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 17.06.2026, в яких вона повідомила про те, що 11.06.2026 приблизно о 19:00 за адресою: м. Харків, Ново-Баварський проспект, 77, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс удар по обличчю у праве око, що спричинило гематому, яку зафіксували в медичному закладі;

5) письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 17.06.2026, яка є матір`ю ОСОБА_10 , яка була свідком того, як малолітній ОСОБА_2 побив малолітнього ОСОБА_3 ;

6) письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 22.06.2026, яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких остання зазначає, що конфлікт виник через образи з боку малолітнього ОСОБА_3 на адресу її сина.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суддя вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2026 року 3 328 грн), що складає 665,60 грн.

Керуючись статтями 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило