Ухвала суду № 138292558, 17.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8711/20

Провадження № 2-п/638/111/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Подус Г.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.12.2021 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.12.2021 року.

Ухвалою судді від 27.05.2026 року заява була залишена без руху та заявнику наданий п`ятиденний строк для усунення допущених недоліків з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення повернутого до суду 24.06.2026 року, заявник отримав ухвалу суду, однак у встановлений строк ним не усунуто недоліки заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявник не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому суддя повертає заяву.

Одночасно суддя роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.12.2021 року повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: