Ухвала суду № 138292528, 16.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/24983/25

Провадження № 2-с/638/264/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/24983/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ФХОУ АТ «Ощадбанк» України м. Харкова, МФО 351823) заборгованість за комунальні послуги у розмірі 32 941,44 грн, судовий збір у розмірі в сумі 302,80 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 червня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Шевченківського районногосуду м. Харкова від 23 грудня 2025 року в складі судді Хайкіна В.М. по справі №638/24983/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальні послуги.

03 липня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2025 року у справі №638/24983/25.

16 липня 2026 року вищевказана справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Харкова з Харківського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Разом із заявою подано клопотання про поновлення строку, у якому заявник просила поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що копію судового наказу від суду на поштову адресу вона не отримувала, через що була позбавлена можливості дізнатися про справу вчасно. Про існування вказаного судового наказу дізналася лише у травні 2026 року після перевірки свого кабінету в системі «Електронний суд». 31 травня 2026 року, діючи добросовісно, але не маючи професійної юридичної освіти, вона намагалася оскаржити цей наказ і помилково подала документ, назвавши його «Апеляційна скарга», до Харківського апеляційного суду. Ухвалою Харківського апеляційного суду у відкритті провадження мені було відмовлено та роз`яснено право звернутися із заявою про скасування безпосередньо до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про поновлення строку та скасування судового наказу, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 23 грудня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/24983/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ФХОУ АТ «Ощадбанк» України м. Харкова, МФО 351823) заборгованість за комунальні послуги у розмірі 32 941,44 грн, судовий збір у розмірі в сумі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд, надавши оцінку поважності причин пропуску строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України, пересвідчившись у відсутності підтверджуючих документів про отримання ним судового наказу, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строків для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Отже, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2025 року у справі №638/24983/25.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2025 року у справі №638/24983/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м.Харкова 23 грудня 2025 року у справі № 638/24983/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ФХОУ АТ «Ощадбанк» України м. Харкова, МФО 351823) заборгованість за комунальні послуги у розмірі 32 941,44 грн, судовий збір у розмірі в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова