Постанова № 138292450, 17.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3595/26

провадження № 3/619/1146/26

ПОСТАНОВА

іменем України

17 липня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, выйськовослужбовець, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2026 року о 16:50 годині водій ОСОБА_1 , у с. Дворічний Кут, Харківського району, Харківської області по вул. Сумський Шлях, біля буд. 27-А, керував транспортним засобом ЗАЗ «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , та під час повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, у зв`язку з чим здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, у наслідок чого заподіяно матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися рекомендованими листами з повідомленнями, заяв чи будь-яких пояснень щодо розгляду справи до суду не надавав, а також згідно довідки про доставку SMS, сформованих у автоматичному режимі з АСДС вбачаєтся, що ОСОБА_1 отримав судову повістку у судове засідання, призначене на 17.07.2026 11.06.2026 о 12:32, на мобільний номер, згідно підписаної ним особисто заяви про отримання електронних повісток +38 098 371 86 65 (а.с. 7, 10, 12-15).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складено посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою до протоколу огляду місця ДТП; поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського ВП № 3 (м. Дергачі) ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 11.05.2026, щодо повідомлення прийнятого зі служби «102», відповідно до якого було вжито заходів, щодо перевірки отриманого повідомлення, щодо факту ДТП без потерпілих осіб; довідкою начальника САП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про те, що у базі інформаційно-комунікаційної системи «ІПНП» за пошуком «ГСЦ Посвідчення водія», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться водійське посвідчення серії НОМЕР_4 , терміном дії з 24.08.2023, з відкритою категорією «В», виданого департаментом Центр ТСЦ1249.

У поясненнях ОСОБА_1 вказав, що він рухався в колоні військової техніки та здійснював маневр вліво до магазину «Аннушка». Перед здійсненням маневру перевірив в лівому дзеркалі чи немає транспортних засобів позаду його автомобіля. після того як переконався що транспортних засобі там немає почав поворот ліворуч та зіткнувся з автомобілем «Nissan Leaf», який з`явився невідомо звідки.

Суд вважає, що аналіз локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів повністю спростовує такі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 . Пошкодження передньої частини автомобіля Skoda Octavia та правої бокової частини автомобіля Nissan Leaf у сукупності свідчать про те, що водій ОСОБА_1 , перед початком маневру повороту ліворуч до магазину «Аннушка», у порушення вимог п. 10.1 та п. 10.4 ПДР України, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не зайняв крайнє ліве положення та здійснив удар передньою частиною свого автомобіля в правий бік автомобіля Nissan Leaf під керуванням ОСОБА_2 . Є очевидним, що водій ОСОБА_1 перед виконанням маневру не переконався у його безпечності. Будь-яких підстав вважати, що ДТП сталося через порушення ПДР водієм ОСОБА_2 - немає.

Оцінюючи докази у їх сукупності, з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд приходить висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а за таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень ст. 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ознаками статті 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту статті 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, на користь держави.

Реквізити по сплаті адміністративного штрафу у сфері забезпечення дорожнього руху:

- р/р UA168999980313020149000020001, КОД ЕДРПОУ 37874947, отримувач ГУК Харківська область/Харківобл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 21081100.

Реквізити по сплаті судового збору:

- отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір» Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя В. С. Овсянніков