Вирок № 138292375, 16.07.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа№ 610/2125/20

Провадження № 1-кп/610/5/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №12020220190000393 від 01.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пирятин Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , працюючого монтажником санітарно-технічних систем і устаткування Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервісна компанія «Адамсон» (м. Івано-Франківськ),раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, з метою подальшого збуту психотропної речовини, невстановленим шляхом придбав у невстановленої особи, час та місце придбання також не встановлено, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», після чого почав незаконно зберігати дану речовину при собі з метою збуту та яку в подальшому сховав біля дерева в лісопосадці поблизу гаражного кооператива «Цементник», що знаходиться по вул. Центральній в м. Балаклія Харківської області.

05 червня 2020 року о 18 годині 12 хвилини ОСОБА_5 , використовуючи безкоштовний багатоплатформовий месенджер для смартфонів та інших пристроїв, що дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями і медіафайлів різних форматів «Telegram» (в наступному за текстом мессенджер «Telegram»), який був встановлений на його мобільному телефоні, перебуваючи в м. Балаклія Харківської області, точне місце не встановлено, маючи умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з корисливих мотивів домовився про збут вказаної психотропної речовини ОСОБА_7 (анкетні дані змінені на підставі постанови слідчого від 15.05.2020) за 800 гривень, який приймав участь у проведенні оперативної закупки та який замовив зазначену психотропну речовину у ОСОБА_5 через вказаний мессенджер «Telegram». Отримавши грошовий переказ від ОСОБА_7 через термінал самообслуговування, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, шляхом текстового та графічного повідомлення, використовуючи GPS координати, повідомив ОСОБА_7 точне місцезнаходження закладки психотропної речовини, прихованої від доступу сторонніх осіб. У подальшому ОСОБА_7 , слідуючи зазначеним GPS координатам, біля дерева в лісопосадці поблизу гаражного кооператива «Цементник», що знаходиться по вул. Центральній в м. Балаклія Харківської області, виявив місцезнаходження полімерного згортку, виконаного із ізоляційної стрічки червоного кольору, який добровільно видав працівникам Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області та в якому перебувала порошкоподібна речовина світлого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою - 0,6764 грам.

Такі дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

28 травня 2026 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_6 , та начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов угоди обвинувачений ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений: із застосуванням ст. 69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд, перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. В судовому засіданні показав про те, що психотропну речовину придбав через інтернет, отримав її на Новій пошті. Хотів заробити грошей, тому вирішив продати. Для цього зробив закладку пакета біля посадки поблизу гаражного кооператива «Цементник» в місті Балаклія Ізюмського району Харківської області, в якому на той час проживав. Не пам`ятає, кому із знайомих повідомив про наявність речовини для продажу, тоді йому зателефонували, він отримав кошти в сумі 800 грн на інтернет-гаманець, а потім скинув координати закладки.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Так, в угоді обвинувачений просить перерахувати грошові кошти в сумі 91 000 грн, які були вилучені 30 червня 2020 року під час обшуку квартири, в якій він на час вчинення кримінального правопорушення проживав, на потреби ЗСУ, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок благодійної організації «Благодійний фонд «Підтримай третю штурмову».

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання щодо строку іспитового терміну, то суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, на час вчинення кримінального правопорушення проживав в АДРЕСА_3 . За місцем проживання характеризувався позитивно як особа, яка спиртними напоями не зловживає, у суспільному житті міста участі не приймає.

Згідно наказу про відрядження від 07.08.2025, ОСОБА_5 працюємонтажником санітарно-технічних систем і устаткування Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервісна компанія «Адамсон» (т.4 а.с.170).

Крім того, обвинувачений з 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (т.4 а.с.201-202); має матір ОСОБА_9 ,1975 року народження, яка є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства (т.4 а.с.189, 195, 203).

ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою до зазначених лікарів не звертався, в органах пробації на обліку також не перебуває,

Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнається щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини, бажання перерахувати грошові кошти, які були вилучені 30.06.2020 під час обшуку квартири, в якій він на той час проживав, на потреби ЗСУ.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи наявність по справі кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити основне покарання нижче від найнижчої межі відповідно до ст. 69 КК України, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України.

Зважаючи на конкретні обставини справи, а саме те, що після вчинення кримінального правопорушення пройшло вже 6 років, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, одружений, по справі відсутні обставини, що обтяжують покарання, суд вважає можливим встановити дворічний іспитовий строк та покладає обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням такий вид додаткового покарання як конфіскація майна не застосовується.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів для проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів та судової комп`ютерно-технічної експертизи суд покладає на обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 06.07.2020, підлягає скасуванню в силу ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , укладену 28 травня 2026 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання із застосування ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 360 купюр та номіналом 500 грн у кількості 38 купюр, які передано на зберігання до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у філії в місті Харків, перерахувати на потреби ЗСУ;

мобільний телефон «Ксіомі», полімерний пакунок із речовиною білого кольору, три полімерних згортки із речовиною білого кольору, ізоляційна стрічка чорного кольору, прозорі зіп-пакети, мобільний телефон «Apple Iphone 7 plus» IMEI: НОМЕР_2 , які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити;

транспортний засіб автомобіль легковий «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_3 , обільний телефон «Apple Iphone 7 plus» IMEI: НОМЕР_4 , ноутбук «Асус», мобільні телефони «Redmi», «Huawei», які передано на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутими йому за належністю;

полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку передано на зберігання до складу управління логістики ГУНП в Харківській області, - знищити;

мобільний телефон «Samsung», який передано на зберігання ОСОБА_10 вважати повернутим йому за належністю.

Арешт на грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 360 купюр та номіналом 500 грн у кількості 38 купюр, мобільний телефон «Apple Iphone 7 plus» IMEI: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 06.07.2020, скасувати.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів та судової комп`ютерно-технічної експертизи в сумі 3 424,45 грн.

Після набрання вироком законної сили грошові кошти в сумі 91 000 грн, вилучені 30 червня 2020 року під час обшуку, та які передано на зберігання до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно акту прийому - передачі майна на зберігання 20200814СОР002 від 20 серпня 2020 року до договору 20200814СОР002 від 14.08.2020 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Харківське ГРУ (т. 2 а.с. 141-143), перерахувати на користь Благодійної організації Благодійний Фонд «Підтримай третю штурмову» (Україна, 04052, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 13, корпус 1, офіс 2) на такі реквізити: Отримувач: Благодійна організація Благодійний Фонд «Підтримай третю штурмову», Код ЄДРПОУ: 45357712, рахунок:UA553005280000026001000035667, банк отримувача: АТ «ОТП БАНК» в м. Київ , МФО:300528.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394,395 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий