Рішення № 138292349, 17.07.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/536/2026

130/3741/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретеарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

преджставника позивачки Сергія Смірнова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача звертається до суду з цим позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між матір`ю позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить визнати за своєю довірителькою в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 3,4944 га з кадастровим номером 0521083800:02:003:0291, яка була закріплена за покійною ОСОБА_4 .

Позов аргументує відсутністю документів на підтвердження факту родинних відносин та правоустановлюючих документів на земельну ділянку.

На підтвердження позовних вимог надає фотокопіє свідоцтв про народження, одруження, смерть, довідки про проживання ОСОБА_4 у будинку громадян похилого віку, клопотання про витребування спадкової справи. Просить також допитати свідків.

Позиція відповідача

Представник відповідача подає заяву про розгляд справи у його відсутність, позицію міської ради щодо позову не зазначає.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надходить до суду 5 грудня 2025 року разом з клопотанням про витребування доказів (а.с.1, 6).

Суддя 10 грудня 2025 року приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі (а.с.29).

17 грудня 2025 року надходить заява представника відповідача про розгляд справи у його відсутність (а.с.33-36).

Представник позивача 15 січня 2026 року подає заяву про відкладення судового засідання та зобов`язання нотаріуса виконати ухвалу суду про надання копії спадкової справи (а.с.37).

Суд 15 січня 2026 року задовольняє це клопотання (а.с.38).

27 січня 2026 року до суду надоходить копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с.41).

Представник позивача 10 березня 2026 року подає заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з неотриманням відповідей на свої запитти до архіву та ДРАЦС (а.с.73).

Ухвалою від 10 березня 2026 року суд задовольняє це клопотання (а.с.74).

6 квітня 2026 року представник позивача подає клопотання про долучення доказів (а.с.76). В цей же день просить витребувати докази (а.с.79-80).

Суд ухвалою від 6 квітня 2026 року витребувовує докази з ДРАЦСу (а.с.84).

Документи на виконання ухвали надходять до суду 14 квітня 2026 року (а.с.87).

12 травня 2026 року представник позивача подає заяву про виклик свідків (а.с.92).

Ухвалою від 12 травня 2026 року суд закриває підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду (а.с.93).

Пояснення сторін та інших учасників справи у судовому засіданні

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримує з наведених у ньому підстав. Пояснює, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді земельної ділянки. У покійної не було дітей, чоловік помер. Вона неодноразово виходила заміж. Документи не збереглись. Тому підтвердити факт родинних відносин з сестрою - покійною матір`ю позивачки - немає можливості. Просить встановити, що покійна мати позивачки ОСОБА_3 та покійна ОСОБА_4 є рідними сестрами. А також визнати за позивачкою право на земельну ділянку, на яку мала право її тітка ОСОБА_4 . Судові витрати просить залишити за позивачкою.

Представник відповідача у судове засідання не з`яивився з наведених вище підстав.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтверджують, що ОСОБА_4 та мати позивачки ОСОБА_3 рідні сестри.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

У судовому засіданні установлено, що позивачка (дошлюбне прізвище) ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками її були ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що видно з фотокопії паспорта та свідоцтва про народження (а.с.7-10).

Згідно з фотокопією свідоцтва про розірвання шлюбу, позивачка ОСОБА_2 14 лютого 2003 року розірвала шлюб з ОСОБА_9 , залишивши прізвище " ОСОБА_10 " (а.с.11).

Згідно з фотокопією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про шлюб мати позивачки ОСОБА_11 17 листопада 1950 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , після шлюбу взяла прізвище чоловіка (а.с.14).

Згідно з фотокопією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 26 липня 1964 року вийшла заміж за ОСОБА_13 і взяла його прізвище (а.с.17).

ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що видно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.88-89).

Згідно з довідками Браїлівського та Людавського старостинських округів від 5 листопада 2025 року, ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала у стацонарному відділенні одиноких непрацездатних громадян у с. Браїлів, до цього часу була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 , нач ас відкриття спдащини з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.18-19).

Заступник начальника відділу № 4 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області своїм листом від 5 листопада 2025 року повідомляє позивачку про те, що на території Людавської сільської ради за померлою ОСОБА_4 рахується земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 3,4944 га з кадастровим номером 0521083800:02:003:0291 (а.с.20).

У своїй постанові від 6 листопада 2025 року нотаріус відмовляє позивачці у видачіф свідоцтва про право на спадщину після смерті її тітки ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю доркументів, які підтверджують факт родинних стосунків померлої із спадкоємцем, а також відсутністю правоустановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.22-23).

З копії спадкової справи видно, що після смерті ОСОБА_4 тільки позивачка звернулась і з заявою про прийняття спадщини, інших спакоємців не установлено (а.с.42-72).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані позивачем всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Суд вважає, що кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить позивачка, має юридичне значення, при цьому є спір про право, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав позивачки, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між її матір`ю та тіткою - є можливість прийняття спадщини після смерті тітки.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на спадщину

Суд вважає, що позивачка у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин, а також визнати право на земельну ділянку тітки, на яку відсутні правоустноавлюючі документи, тому її звернення до суду у порядку позовного провадження підставне.

Згідно із статтею 1262 Цивільного кодексу України в редакції, чинній на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Отже, мати позивачки ОСОБА_3 , якби була жива, була би спадкоємцем своєї сестри ОСОБА_4 . Оскільки вона померла до відкриття спадщини, до її дочка ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення, відповідно до положень частини третьої статті 1266 цього ж Кодексу - племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Висновки суду

У судовому засіданні знайшов підтсвердження той факт, що мати позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сетрами, тому позивачка є спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_4 за правом представлення. А оскільки покійна ОСОБА_4 мала право на земельну ділянку, на яку відсутні правоустановлюючі документи, то за спадкоємцем ОСОБА_2 слід визнати право на цю земельну ділянку.

Розподіл судових витрат

Позивач не ставить питання про відшкодування їй судових витрат, тому це питання судом не вирішується.

Керуючись статтями 259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 1262, 1266 Цивільного кодексу України в редакції від 14 червня 2007 року, статей 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 3,4944 га, кадастровий номер 0521083800:02:003:0291, яка розташована на території Людавського старостинського округу виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, яка рахувалась за ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Ім`я (найменування) сторін

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача адвокат Смірнов Сергій Михайлович, вул. Київська, 12, оф.2 м. Жмеринка, 23100, РНОКПП НОМЕР_3 ю

Відповідач Жмеринська міська рада Вінницької області, вул. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 03084233.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ