Ухвала суду № 138292267, 17.07.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2808/25

Провадження № 1-кп/396/98/26

УХВАЛА

17.07.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду м. Новоукраїнка кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України.

Розгляд справи було призначено на 13:00 годину 16 липня 2026 року. Судове засідання не відбулося через повідомлення про замінування приміщення суду та проведення відповідних заходів щодо перевірки інформації про замінування. Відтак, суд не мав можливості своєчасно розглянути клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Прокурор та захисник не заперечували щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки безпосередня участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою та, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", тому суд вважає за доцільним провести судове засідання, призначене на 27 липня 2026 року о 10:30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Керуючись ч. 1 ст. 314, 336, 350 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, яке призначено о 10:30 годині 17 липня 2026 року, у дистанційному режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити відповідальній службовій особі ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" (м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова 50б), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1