Ухвала суду № 138292159, 17.07.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/527/26

Провадження № 2/353/532/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представика відповідача адвоката Репало Олексія Олесандровича про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (даді ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 574462311 від 19.07.2021 року, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», в розмірі 49921,50 грн.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, вирішено розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 17.07.2026 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалаи. Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» - задоволено. Витребувано у банка-емітента Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію,що містить банківську таємницю, в т.ч. інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка (платіжні катки) маска Карти: НОМЕР_2 ; про факт зарахування коштів на платіжку Карту (маска Карти) НОМЕР_2 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними катками) маска Карти: НОМЕР_2 . Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 114) відповідач ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу суду 02.06.2026 року.

16.06.2026 року від АТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду надійшли витребувані судом докази.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2026 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репало О.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по даній цивільній справівідмовлено.

07.07.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Репало О.О. через ситему «Електронний суд» подав клопотання про зупиненя розгляду цивільної справи (а.с. 138-140), в якому просив зупинити провадження у даній справі до припинення перебуванн відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, і діє на даний час.

Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022, який був затверджений Верховною Радою України, оголошено загальну мобілізацію в Україні. Правовий режим загальної мобілізації продовжувався та триває в Україні донині.

Згідно з вимогами «Закону України «Про оборону України» особливим періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України (ст. 65 Конституції України).

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22 провадження № 14-74цс25, зазначено, що: «…з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, Велика Палата Верховного Суду погодилася з висновками апеляційного суду про необхідність зупинення провадження у справі…».

Судом встановлено, що відповідно до довідки військової частини НОМЕР_4 № 08/2666 від 08.06.2026 року (а.с. 141 зворот), військового квитка серії НОМЕР_5 від 03.05.2025 року (а.с. 142 зворот-145), посвідчення серії НОМЕР_6 від 12.04.2026 року (а.с. 142) солдат ОСОБА_1 (відповідач) дійсно проходить військову службу в НОМЕР_7 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_4 ) з 10.11.2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений, діє через свого представника, який просить зупинити провадження у справі, беручи до уваги те, що відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, власну волю на продовження розгляду справи останній суду не висловив, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 252, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репало Олексія Олекксандровича задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 353/527/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до моменту припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК