Ухвала суду № 138291864, 17.07.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1067/26

№ провадження 2/196/903/2026

УХВАЛА

17.07.2026 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, з огляду на таке.

Стаття 175 ЦПК України встановлює обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, згідно вимог п.3 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вищевказаних норм, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини.

Позивачем в позовні заяві зазначено про відступлення прав вимоги за кредитним договором №218630564 від 23.05.2019 р., який укладено між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 , а саме: 28.11.2018 р. укладено договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 р. між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс", та 03.01.2019 р. укладено договір факторингу між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Однак позивачем не додано до позову копію платіжної інструкції на підтвердження сплати грошової вимоги на виконання п. 4.3.3, 5.1.3 Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 р. укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс"; також до позову не додано копію платіжної інструкції на підтвердження сплати грошової вимоги на виконання Договору факторингу №20190103 від 03.01.2019 р. укладеного між ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Таліон Плюс".

Крім того, Договір факторингу №20190103 від 03.01.2019 р. додано не в повному обсязі, а лише перша та остання сторінки.

Також у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №218630564 від 23.05.2019 р. в розмірі 11 815 грн., що складається із тіла кредиту в розмірі 5000 грн., відсотків 6815 грн., однак в розрахунку заборгованості загальна сума до сплати становить 13 865 грн., яка складається із тіла кредиту 5000 грн., відсотків 8 950 грн.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева