Ухвала суду № 138291748, 16.07.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4521/25

Провадження № 2/191/2202/25

У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої - судді Форощук С.А., за участю секретаря Вехник С.Л., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11березня 2026 року у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код за ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором №6255269108 від 01.03.2021 року в сумі 51 736 (п`ятдесят одна тисяча сімсот тридцять шість) гривень 81 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 32 231,66 грн., заборгованості по річним процентам в сумі 4,49 грн., заборгованості по щомісячним процентам в сумі 19 500грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Однак, в рішенні суду від 11.03.2026 року була допущена технічна описка, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення не вірно зазначено ім`я відповідача.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити технічну описку в рішенні суду від 11.03.2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року по справі №191/4521/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код за ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором №6255269108 від 01.03.2021 року в сумі 51 736 (п`ятдесят одна тисяча сімсот тридцять шість) гривень 81 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 32 231,66 грн., заборгованості по річним процентам в сумі 4,49 грн., заборгованості по щомісячним процентам в сумі 19 500грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код за ЄДРПОУ 09806443) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 11.03.2026 року по цивільній справі №191/4521/25 провадження №2/191/2202/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Форощук