Ухвала суду № 138291714, 17.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа 206/5075/26

Провадження 2/206/2796/26

УХВАЛА

"17" липня 2026 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецької військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа державний нотаріус П`ятнадцятьої київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольга Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом ОСОБА_1 до Торецької військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа державний нотаріус П`ятнадцятьої київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольга Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

16 липня 2026 року від представника позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування у державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори міста Києва Сабадаш О.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи №605/2026 заведеної 04.06.2026 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглая А.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84, 177, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори міста Києва Сабадаш О.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи №605/2026 заведеної 04.06.2026 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев