Ухвала суду № 138291386, 17.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2026 р. Справа № 914/2213/26

За позовом:ОСОБА_1 , м. Львівдо відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Левандівка», м. Львівдо відповідача-2:ОСОБА_2 , Львівська обл., с. Оброшинепро:визнання недійсним рішення загальних зборів Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Левандівка» (надалі Відповідач-1, ТОВ «Левандівка»), ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2, ОСОБА_2 ) про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Позов обґрунтовано тим, що 28.12.2020 відбулися загальні збори учасників ТОВ «Левандівка», що вбачається із протоколу №12/2020, на яких прийнято рішення про:

- виключення зі складу учасників ТОВ «Левандівка» Акціонерного товариства відкритого типу «Спортек» (у зв`язку із ліквідацією), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (у зв`язку зі смертю);

- зменшення статутного капіталу ТОВ «Левандівка» на розмір часток виключених учасників, а саме: (1) на частку АТ «Спортек», внесок до статутного капіталу якого дорівнював 219 140,00 грн., що становило 22,493% від розміру статутного капіталу; (2) на частку ОСОБА_3 , внесок до статутного капіталу якої дорівнював 39 308,00 грн., що становило 4,035% від розміру статутного капіталу; (3) на частку ОСОБА_4 , внесок до статутного капіталу якого дорівнював 4 520,00 грн., що становило 0,464% від розміру статутного капіталу.

Загалом статутний капітал відповідача-1 зменшено на 262 968,00 грн. і становить 711302,00 грн. Відповідно частки учасників відповідача-1 розподілені таким чином (без зміни їх номінальної вартості): (1) ТОВ «У-КАН Інтерсервіс»: 160 179,00 грн., що становить 22,519% від розміру статутного капіталу; (2) ОСОБА_2 : 116 458,00 грн., що становить 16,373% від розміру статутного капіталу; (3) ОСОБА_5 : 88 442,00 грн., що становить 12,434% від розміру статутного капіталу; (4) ОСОБА_6 : 13 757,00 грн., що становить 1,934% від розміру статутного капіталу; (5) ОСОБА_7 : 326 767,00 грн., що становить 45,939% від розміру статутного капіталу; (6) ОСОБА_8 : 1 179,00 грн., що становить 0,166% від розміру статутного капіталу; (7) ОСОБА_1 : 4 520,00 грн., що становить 0,635% від розміру статутного капіталу.

Як стверджує позивач, він не брав участі у загальних зборах 28.12.2020, оскільки не був повідомлений про місце, дату та час їх проведення. Вказане, на його переконання, свідчить про пряме ігнорування та порушення його законних прав на участь в управлінні в товаристві. Крім того, він просить врахувати, що після смерті виключених учасників товариства, були відкриті спадкові справи, що свідчить про наявність спадкоємців. Проте, через неповідомлення вони не дізналися про той факт, що до спадкової маси увійшли належні їм права на частку у товаристві. Наведене вказує на порушення оскаржуваним протоколом корпоративних прав спадкоємців виключених учасників товариства.

Зважаючи на це, ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів відповідача-1, оформлене протоколом №12/2020 від 28.12.2020.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд звертає увагу на те, що позовні вимоги у цій справі пред`явлено позивачем одночасно до ТОВ «Левандівка» та ОСОБА_2 . Разом з тим, у тексті позову відсутні будь-які позовні вимоги звернуті до ОСОБА_2 , як і не наведено жодного обґрунтування порушення вказаною фізичною особою прав і законних інтересів позивача.

Зважаючи на це, існує об`єктивна потреба в усуненні відповідного недоліку заявленого позову.

Пунктами 8, 9 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом з тих, позивач проігнорував викладені вимоги процесуального закону.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Левандівка», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- належного обґрунтування пред`явлення позову до ОСОБА_2 (з урахуванням змісту цієї ухвали);

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.