Постанова № 138291293, 24.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5600/26

Провадження № 3/0203/929/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої касиром ресторану «Старгород», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Столярова, буд. 1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , працюючи касиром ресторану «Старгород», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Столярова, буд. 1, 15 квітня 2026 року о 17 год. 20 хв. порушила вимоги пп. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: здійснила розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій або програмного реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми та змісту, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оскільки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законом не передбачена, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 547 від 24.04.2026 року, відповідно до якого встановлено порушення пп. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а також актом фактичної перевірки, зареєстрованим у ДПС 24.04.2026 року за реєстраційним № 1702/04/36/07/08/РРО/40841513.

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, дані про її особу та відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , яка відповідно до матеріалів справи є особою, що здійснює розрахункові операції, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку з чим вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя Ю.М. Черваньова