Ухвала суду № 138291260, 07.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.07.2026 Справа № 914/1188/25

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1188/25,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Тандем» (вулиця Володимирська, будинок 616, місто Київ, 01033; код ЄДРПОУ 43616858);

до відповідача: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МДГ» (вулиця Стрийська, будинок 33, місто Львів, 79026; код ЄДРПОУ 45439166);

про: стягнення 3 706 568,20 грн заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області звернулося Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МДГ» із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1188/25 (вх.№3059/26 від 30 червня 2026 року) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Тандем» витрат в розмірі 345 500,00 грн на професійну правничу допомогу.

30 червня 2026 року розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №176 доручено провести повторний авторозподіл заяви (вх.№3059/26) Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МДГ» про прийняття додаткового рішення в справі №914/1188/25, оскільки суддя Яворський Б.І., який розглядав справу, перебував у відпустці.

Протоколом повторного авторозподілу від 30 червня 2026 року наведену заяву (вх.№3059/26) у справі №914/1188/25 передано на розгляд судді Бургарт Т.І.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статі 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, суддя вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Суд інформує учасників справи, що у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суддя Бургарт Т.І. не здійснювала правосуддя в період з 09 липня по 16 липня 2026 року.

Керуючись статтями 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву відповідача (вх.№30491/26 від 29 червня 2026 року) про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Бургарт Т.І.