Ухвала суду № 138291226, 03.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
03.07.2026
Номер справи
203/5806/26
Номер документу
138291226
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №203/5806/26

Провадження №1-кс/0203/4302/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №62025170030013289,

у с т а н о в и в:

1. 19 червня 2026 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №62025170030013289. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 19.06.2026 було проведено обшук Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 59Б). За результатами обшуку було вилучено речі та документи, що відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), тому слідчий просить накласти на них арешт.

2. Слідчий, представник власника майна до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

4. Судом встановлено, що у провадженні у провадженні Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 09.07.2025 перебуває кримінальне провадження №62025170030013289, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

5. 19 червня 2026 року у вказаній вище установі було проведено санкціонований слідчим суддею обшук, за результатами якого було виявлено та вилучено:

- літерні справи №№694, 99нт, 104нт, 115нт, 103нт, 111нт, 112нт, 101нт, 114нт, 105нт, 69нт, 94нт, 107нт, 110нт, 106нт, 108нт, 109нт, 102нт, 775нт, 14нт, 720, 730, 60нт, 116нт, 119нт, 3нт, 76нт, 117нт, 118нт, 18нт, 62нт, 70нт, 74нт, 63нт, 737, 748, 61, 777, 73нт, 75нт, 69нт, 68нт, 707, 67нт, 44нт, 732;

- архів до договору на забезпечення безпеки особи ТОВ «Агрофірма П`ятихатська»;

- журнал №8998нт;

- сіру теку-скорозшивач із заявами на перевезення вантажу;

- жовтий скорозшивач із заявами на надання послуг;

- темно-синю теку-скорозшивач із заявами на надання послуг;

- журнал реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні зі зброєю №8043;

- чорну теку-скорозшивач із заявами на надання послуг;

- журнал №8799 реєстрації маршрутних листів і приписів взводу;

- чорнові записи;

- акти про виготовлення наряду на 97 аркушах під біндером;

- наказ, оборот по сальдових відомостях по рахунку №381 та акти про зняття на 32 аркушах під біндером;

- фіолетову теку-скорозшивач з актами про виставлення наряду охорони;

- жовту теку-скорозшивач з актами про виставлення наряду охорони;

- синю теку-скорозшивач з актами про виставлення наряду охорони;

- червону теку-скорозшивач з актами про виставлення наряду охорони;

- темно-синю теку-скорозшивач з актами про виставлення наряду охорони;

- 2 аркуші щодо дислокації взводів;

- теку-скорозшивач з листом контролю на травень 2026 року на 11 аркушах;

- теку-скорозшивач з листом контролю на квітень 2026 року на 11 аркушах;

- теку-скорозшивач з довідкою щодо результатів службової та фінансово-господарської діяльності на 9 аркушах;

- аркуш із списком особового складу;

- штатний розпис на 4 аркушах;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку №361 на 14 аркушах;

- теку-скорозшивач з довідкою по підрозділу КМВ УПО на 15 аркушах;

- блокнот синій з чорновими записами;

- блокнот синій «Поліція охорони» з чорновими записами;

- накази №№133, 134, 191, 192 на 4 аркушах;

- постову документацію №9864нт;

- синій щоденник з чорновими записами;

- лист про інформування щодо надання послуг фізичної охорони на 2 аркушах;

- заяву на 2 аркушах;

- договір №037315;

- наказ про укладення договору про охорону поліцією охорони вантажу, що перевозиться №1807 на 9 аркушах;

- розрахунок на 1 аркуші;

- зошит на 18 аркушах (синій);

- аркуш А4 з чорновими записами;

- мобільний телефон «iPhone 15» із сім-карткою НОМЕР_1 .

6. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий зазначив, що вилучені під час обшуку речі мають значення для кримінального провадження й визнані речовими доказами.

7. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

8. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання в частині обтяження вилученого майна (крім літерних справ), оскільки воно може мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідає ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.

9. Суд при цьому вважає за необхідне відмовити слідчому у задоволенні клопотання в частині обтяження вилучених літерних справ, оскільки вони мають статус документів «для службового користування» і не можуть мати відношення до предмету розслідування.

10. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 19 червня 2026 року:

- архів до договору на забезпечення безпеки особи ТОВ «Агрофірма П`ятихатська»;

- журнал №8998нт;

- сіру теку-скорозшивач із заявами на перевезення вантажу;

- жовтий скорозшивач із заявами на надання послуг;

- темно-синю теку-скорозшивач із заявами на надання послуг;

- журнал реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні зі зброєю №8043;

- чорну теку-скорозшивач із заявами на надання послуг;

- журнал №8799 реєстрації маршрутних листів і приписів взводу;

- чорнові записи;

- акти про виготовлення наряду на 97 аркушах під біндером;

- наказ, оборот по сальдових відомостях по рахунку №381 та акти про зняття на 32 аркушах під біндером;

- фіолетову теку-скорозшивач з актами про виставлення наряду охорони;

- жовту теку-скорозшивач з актами про виставлення наряду охорони;

- синю теку-скорозшивач з актами про виставлення наряду охорони;

- червону теку-скорозшивач з актами про виставлення наряду охорони;

- темно-синю теку-скорозшивач з актами про виставлення наряду охорони;

- 2 аркуші щодо дислокації взводів;

- теку-скорозшивач з листом контролю на травень 2026 року на 11 аркушах;

- теку-скорозшивач з листом контролю на квітень 2026 року на 11 аркушах;

- теку-скорозшивач з довідкою щодо результатів службової та фінансово-господарської діяльності на 9 аркушах;

- аркуш із списком особового складу;

- штатний розпис на 4 аркушах;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку №361 на 14 аркушах;

- теку-скорозшивач з довідкою по підрозділу КМВ УПО на 15 аркушах;

- блокнот синій з чорновими записами;

- блокнот синій «Поліція охорони» з чорновими записами;

- накази №№133, 134, 191, 192 на 4 аркушах;

- постову документацію №9864нт;

- синій щоденник з чорновими записами;

- лист про інформування щодо надання послуг фізичної охорони на 2 аркушах;

- заяву на 2 аркушах;

- договір №037315;

- наказ про укладення договору про охорону поліцією охорони вантажу, що перевозиться №1807 на 9 аркушах;

- розрахунок на 1 аркуші;

- зошит на 18 аркушах (синій);

- аркуш А4 з чорновими записами;

- мобільний телефон «iPhone 15» із сім-карткою НОМЕР_1 .

У решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 138291226 ?

Документ № 138291226 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138291226 ?

Дата ухвалення - 03.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138291226 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138291226 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138291226, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 138291226, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138291226 відноситься до справи № 203/5806/26

Це рішення відноситься до справи № 203/5806/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138291215
Наступний документ : 138291242