Ухвала суду № 138291200, 17.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 липня 2026 рокуСправа № 912/1430/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши клопотання позивача про долучення доказів від 09.07.2026 та матеріали клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів від 15.07.2026 у справі № 912/1430/26

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

до відповідача Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича

про стягнення 456 192,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява СТОВ "Урожай" до ФГ Ковалевського Віталія Івановича про стягнення 456 192,34 грн, з яких 341 048,28 грн - основний борг, 30 146,35 грн - 15% річних за користування товарним кредитом, 5 942,65 грн - 3% річних, 18 806,31 грн - інфляційні втрати, 60 248,75 грн - пеня, з покладенням на відповідача судових витрат.

До позовної заяви, серед іншого, додано копії видаткової накладної № 55 від 28.02.2025 та видаткової накладної № 62 від 05.03.2026.

04.06.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додано, серед іншого, копію видаткової накладної № 211 від 02.05.2025.

Ухвалою від 10.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі № 912/1430/26; постановив справу №912/1430/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09.07.2026 до суду надійшло клопотання позивача від 09.07.2026 з вимогами:

"1. Прийняти та долучити до матеріалів справи заяву свідка директора СТОВ "УРОЖАЙ", подану на виконання ухвали суду.

2. Прийняти та долучити до матеріалів справи подані разом із цим клопотанням письмові докази.

3. Врахувати подані докази під час розгляду справи та оцінки доводів сторін.

4. Визнати поважними причини подання зазначених доказів на цій стадії розгляду справи, оскільки їх подання зумовлене необхідністю спростування доводів, викладених у відзиві Відповідача, а також виконанням ухвали суду про надання відповідей у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.".

16.07.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання від 15.07.2026 про витребування оригіналів письмових доказів з вимогами:

"1. Витребувати для огляду судом у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" оригінал видаткової накладної №62 від 05.03.2025.

2. Витребувати для огляду судом у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" оригінал видаткової накладної №211 від 02.05.2025.

3. Зобов`язати Позивача надати зазначені оригінали документів для їх безпосереднього дослідження судом під час розгляду справи.".

16.07.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання (заяву), у яких позивач вважає клопотання відповідача від 16.07.2026 про витребування оригіналів доказів таким, що подане з пропуском встановленого судом процесуального строку, є необґрунтованим, не відповідає фактичним обставинам справи та не підлягає задоволенню.

Розгляндаючи клопотання позивача від 09.07.2026 про долучення доказів (вх. № 4889/2026), суд зазначає про таке.

Відповідно до частин 1,5 статті 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Як убачається з матеріалів справи, поданням додаткових доказів позивач реагує на відзив сукупно з відомостями, викладеними відповідачем у заяві свідка від 26.06.2026, яка надійшла до суду 01.07.2026.

За такого, суд визнає поважними причини неподання позивачем зазначених доказів разом з позовною заявою та задовольняє клопотання позивача від 09.07.2026 про долучення доказів.

Розглядаючи клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів від 16.07.2026 суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд бере до уваги, що позивач у позовній заяві повідомив про відсутність у нього оригіналу видаткової накладної № 62 від 05.03.2025. За такого відсутні підстави для витребування у позивача оригіналу такого документа, ураховуючи інформацію позивача про його відсутність у позивача.

Одночасно, за матеріалами справи, позивач повідомляє про наявність у нього оригіналу видаткової накладної від 02.05.2025 № 211.

Як зазначено вище, копія видаткової накладної № 211 від 02.05.2025, про відсутність якої зазначає відповідач, була наявна у матеріалах справи на момент відкриття провадження у справі.

Водночас, керуючись частиною 6 статті 91 ГПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, а саме: в частині витребування для огляду судом у СТОВ "Урожай" оригіналу видаткової накладної № 211 від 02.05.2025. В частині витребування оригіналу видаткової накладної № 62 від 05.03.2025 суд відмовляє.

Щодо доводів позивача, викладених у запереченнях від 16.07.2026, суд зазначає, що клопотання відповідача про витребування доказів подане в порядку статті 91 ГПК України, а не в порядку статті 81 ГПК України. З огляду на це, процесуальний строк для подання такого клопотання не є пропущеним відповідачем.

Керуючись статтями 80, 91, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 09.07.2026 про долучення доказів задовольнити.

Визнати поважними причини неподання позивачем доказів разом з позовною заявою та прийняти докази, долучені до клопотання від 09.07.2026.

2. Клопотання відповідача від 15.07.2026 про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити частково.

Витребувати у СТОВ "Урожай" оригінал видаткової накладної № 211 від 02.05.2025 для її огляду судом.

Витребуваний доказ подати до суду 24.07.2026.

У витребуванні оригіналу видаткової накладної № 62 від 05.03.2025 відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 17.07.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна