Ухвала суду № 138291183, 10.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5811/25

Провадження № 6/0203/584/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Дубініна Романа Володимировича про виправлення описки в електронному виконавчому листі по цивільній справі № 203/5811/25,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за заявою представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Дубініна Романа Володимировича про виправлення описки в електронному виконавчому листі по цивільній справі № 203/5811/25.

10 липня 2026 року від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Дубініна Романа Володимировича надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1 2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Згідно наявних документів представник заявника не обмежений в своїх повноваженнях.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, враховуючи подану представником позивача заяву, а також те що розгляд справи по суті не розпочинався, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 257-261, 263 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Дубініна Романа Володимировича про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Дубініна Романа Володимировича про виправлення описки в електронному виконавчому листі по цивільній справі № 203/5811/25 залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко