Ухвала суду № 138291120, 07.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9287/25

Провадження № 1-кс/202/5057/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

07 липня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , погоджене з першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000902 від 15.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000902 від 15.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

03 липня 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , погоджене з першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000902 від 15.09.2025 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 03 липня 2026 року.

Згідно з матеріалами клопотання, при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, здійснила нотаріальні дії, в ході яких відбулось відчуження житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та земельних ділянок розташованих під вищевказаними домоволодіннями, корпоративними правами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), корпоративними правами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетні наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 366 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

14.05.2026 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

14.05.2026 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 362 КК України.

14.05.2026 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України.

14.05.2026 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України.

Підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (внесено заставу).

Підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (внесено заставу).

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадження здійснені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено санкціоновані обшуки за місцем мешкання та роботи фігурантів; направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на огляд речей та документів, вилучених в ході проведення обшуку; проведено огляди мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, печаток, документів вилучених в ході проведення обшуків; проведено тимчасові доступи у операторів мобільного зв`язку з метою отримання трафіку з`єднання;

проведено тимчасові доступи до речей і документів, що перебувають у володінні в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; проведені тимчасові доступи до речей і документів, що перебувають у володінні приватних нотаріусів; проведені судові почеркознавчі експертизи; проведено судову психологічну експертизу;

Двомісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 14.07.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: провести огляд речей та документів, вилучених в ході проведення обшуку (телефонів, планшетів, ноутбуків, печаток, документів та ін.);призначити та провести почеркознавчі та судові технічні експертизи по вилученим документам; провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ; отримати ухвали та провести тимчасові доступи до речей і документів, що перебувають у володінні державних реєстраторів; отримати всі висновки експертів з питань судової-почеркознавчої експертизи; отримати висновки експерта з питань судової комп`ютерно-технічної експертизи; встановити та допитати в якості свідків, осіб яким можуть бути відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне за результатами виконання вище перелічених слідчих дій та виконання заходів забезпечення; здійснити зняття грифів секретності з усіх документів, що стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні (клопотання, ухвали суду тощо); ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним та захисникам.

З урахуванням часу, необхідного для проведення тимчасових доступів, аналізу матеріалів отриманих в результаті тимчасових доступів, допиту свідків, а також необхідного часу для відкриття матеріалів, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення їх стороні захисту, необхідний додатковий строк.

Проведення вказаних слідчих дій, нададуть змогу органам досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію дій підозрюваним у кримінальному провадженні.

Провести вказані слідчі дії у двомісячний строк не надалось можливим в зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідністю проведення великої кількості слідчих та процесуальних дій, призначення експертиз.

З урахуванням того, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, та є необхідність у виконанні інших слідчих і процесуальних дій, виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства до п`яти місяців.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців. Слідчому судді надав обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування аналогічні тим, що викладені в клопотанні. Звернув увагу на призначені у кримінальному провадженні судові експертизи, за результатами проведення яких необхідно отримати висновки, що займе певний проміжок часу, у зв`язку з їх особливою складністю.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні просила частково задовольнити клопотання слідчого, продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.

Захисник ОСОБА_10 судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали позицію своїх захисників.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025040000000902 від 15.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

14 травня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, а саме у організації заволодіння майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у організації підроблення офіційного документа, з метою його подальшого використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України у організації використання та використання завідомо підробленого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, а саме у організації вчинення несанкціонованих діях з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

14 травня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, а саме у пособництві у протиправному заволодінні корпоративними правами підприємства, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло велику шкоду; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України пособництво у підробленні офіційного документа, з метою його подальшого використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України пособництво у заволодінні майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 362 КК України вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

14 травня 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 206-2 КК України, а саме у протиправному заволодінні корпоративними правами підприємства, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло велику шкоду; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у пособництві у підробленні офіційного документа, з метою його подальшого використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

14 травня 2026 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 206-2 КК України, а саме у протиправному заволодінні корпоративними правами підприємства, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло велику шкоду; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у пособництві у підробленні офіційного документа, з метою його подальшого використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 18 травня 2026 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваній ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваної у житлі, поклавши на ОСОБА_4 такі обов`язки: за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні № 12025040000000902 від 15.09.2025 року; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну. Строк дії ухвали слідчого судді до 14 липня 2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 18 травня 2026 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваній ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваної у житлі, поклавши на ОСОБА_5 такі обов`язки: за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні № 12025040000000902 від 15.09.2025 року; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну. Строк дії ухвали слідчого судді до 14 липня 2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 18 травня 2026 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 липня 2026 року з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_6 встановленої застави вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_6 виконувати наступні обов`язки на строк 12 липня 2026 року: за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні № 12025040000000902 від 15.09.2025 року; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 18 травня 2026 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 липня 2026 року з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_7 встановленої застави вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_7 виконувати наступні обов`язки на строк 12 липня 2026 року: за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні № 12025040000000902 від 15.09.2025 року; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

В подальшому підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та відносно останніх застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій та вина підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень обґрунтовується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В рамках вказаного кримінального провадження здійснено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проте на момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: провести огляд речей та документів, вилучених в ході проведення обшуку (телефонів, планшетів, ноутбуків, печаток, документів та ін.);призначити та провести почеркознавчі та судові технічні експертизи по вилученим документам; провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ; отримати ухвали та провести тимчасові доступи до речей і документів, що перебувають у володінні державних реєстраторів; отримати всі висновки експертів з питань судової-почеркознавчої експертизи; отримати висновки експерта з питань судової комп`ютерно-технічної експертизи; встановити та допитати в якості свідків, осіб яким можуть бути відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне за результатами виконання вище перелічених слідчих дій та виконання заходів забезпечення; здійснити зняття грифів секретності з усіх документів, що стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні (клопотання, ухвали суду тощо); ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним та захисникам.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення слідчих та процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , погоджене з першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000902 від 15.09.2025 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000902 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань15.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 14 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1