Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення процесуального строку
"17" липня 2026 р. Справа № 911/2612/24
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санвест
За участі:
Від кредитора: Лінцов О.О.
Від боржника: ліквідатор Маглиш Л.С.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санвест (далі боржник, банкрут).
Ухвалою від 19.11.2024 зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2612/24 про банкрутство боржника.
Постановою від 01.05.2025 ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (далі арбітражний керуючий, ліквідатор).
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено 01.05.2025.
Ухвалою від 27.05.2026 постановлено продовжити ліквідатору банкрута строк протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника на 2 місяці до 01.07.2026.
Ухвалою від 25.06.2026 постановлено судове засідання у справі № 911/2612/24 призначити на 17.07.2026.
17.07.2026 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.
У судовому засіданні 17.07.2026 взяв участь представник кредитора та ліквідатор.
Ліквідатор підтримала клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.
Представник кредитора просив задовольнити частково та продовжити строк протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника на 3 місяці.
Ліквідатор погодилась з позицією кредитора.
У судовому засіданні 16.07.2026 постановлено протокольну ухвалу, якою постановлено продовжити ліквідатору банкрута строк протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника на 3 місяці до 17.10.2027.
Відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про оформлення зазначеної вище ухвали окремим документом.
При вирішенні клопотання, Суд керувався наступним.
Ліквідатор у клопотанні від 17.07.2026 просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на 6 (шість) місяців з дати винесення Ухвали суду за підсумками розгляду клопотання арбітражного керуючого.
Клопотання обгрунтоване тим, що на засіданні комітету кредиторів по справі №911/2612/24 було вирішено (протокол № 3 від 16.07.2026 року):
- Визнати передчасним звернення арбітражного керуючого Маглиш Л.С. до Господарського суду Київської області із звітом ліквідатора, ліквідаційним балансом та клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ «Будівельна компанія «Санвест»;
- Взяти до відома звіт ліквідатора щодо виконаної роботи. Зобов`язати ліквідатора ТОВ «Будівельна компанія «Санвест» арбітражного керуючого Маглиш Л.С. вчинити повноту дій визначену чинним законодавством направлену на повернення / стягнення дебіторської заборгованості ТОВ «Будівельна компанія «Санвест», в тому числі звернутися до суду із відповідною заявою.
Окрім того, під час проведення заходів з закриття рахунку боржника у АТ «ЄПБ» ліквідатору стало відомо про наявність накладеного Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 761/19294/20 арешту, що є перешкодою для закриття рахунку у банківській установі.
Як вказано вище, єдиний кредитор у справі просив суд продовжити строк на 3 місяці з чим у судовому засіданні погодився ліквідатор.
Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Основним завданням КУзПБ та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів.
Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.
Згідно ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.
Постановою від 01.05.2025, серед іншого, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Ухвалою від 27.05.2026 постановлено продовжити ліквідатору банкрута строк протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника на 2 місяці до 01.07.2026.
Отже, строк протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника закінчився 01.07.2026.
Враховуючи наведені ліквідатором обставини щодо прийнятого комітетом кредиторів рішення, а також обставини накладення арешту на рахунок банкрута, Суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.
Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, КУзПБ не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. Станом на момент розгляду справи ліквідатор продовжує вживати заходи з продажу майна боржника.
Таким чином, Суд враховуючи позицію єдиного кредитора у справі, а також встановивши об`єктивну необхідність проведення заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів, Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково та продовжує строк ліквідаційної процедури на 3 місяці до 18.10.2026.
Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити частково клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (вх.№11224 від 17.07.2026).
Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санвест арбітражному керуючому Маглиш Ладі Сергіївні строк протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника на 3 місяці до 17.10.2027.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Призначити судове засідання у справі на 13.10.2026 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санвест (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Ватутіна, будинок 10; код ЄДРПОУ 41690479);
Ініціюючий кредитор: Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул.. С. Хороброго, 5а, код ЄДРПОУ 44096797);
Арбітражний керуючий: Маглиш Лада Сергіївна (свідоцтво від 10.11.2021 № 2019; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей передбачених КУзПБ.
Ухвалу складено та підписано 17.07.2026 року.
Суддя Т.Д. Гребенюк
Судове рішення № 138291119, Господарський суд Київської області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2612/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: