Ухвала суду № 138290974, 02.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3389/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крассула Ойл» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Лугова, буд. 36а, оф. 109/1; код ЄДРПОУ 45650534)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23; код ЄДРПОУ 39440179)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Крассула Ойл»: адвокат Яковенко О.М.;

від ТОВ «Софія Ойл»: адвокат Волкодав І.Ю.;

розпорядник майна Боржника арбітражна керуюча Потупало Н.І.;

від ГУ ДПС у Київській області: Дзюба М.В.;

від ДП «МТП «Південний»: адвокат Заверюха В.О. (в режимі ВКЗ).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ТОВ «Крассула Ойл» про банкрутство ТОВ «Софія Ойл».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2025 відкрито провадження у справі № 911/3389/25 про банкрутство ТОВ «Софія Ойл», визнано грошові вимоги Кредитора ТОВ «Крассула Ойл» до Боржника ТОВ «Софія Ойл» у сумі 16708199,00 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Потупало Н.І., попереднє засідання призначено на 13.01.2026, вирішено інші процедурні питання у справі.

18.11.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77712 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Софія Ойл».

09.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ДП «Київське обласне дорожнє управління» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 09.12.2025 № 01/1150 (вх. № 8224) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 403055,18 грн.

11.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Орлової Анастасії Юріївни від 10.12.2025 № 01 (вх. № 8245) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 14485570,16 грн.

12.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 12.12.2025 № 1112/1 (вх. № 8261) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 61211,20 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2025 вказані кредиторські заяви ДП «Київське обласне дорожнє управління» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

17.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 17.12.2025 № 13065/10-36-13-04 (вх. № 8316) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 22369991,24 грн.

17.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Формула Ф1» від 17.12.2025 № 01 (вх. № 8318) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 11292415,60 грн.

18.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Майновий Гарант» від 17.12.2025 № 17-12/25 (вх. № 8324) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 3444647,00 грн.

22.12.2025 до суду надійшла заява ДП «Морський торговельний порт «Південний» від 15.12.2025 № 7767/01/102/25 (вх. № 7679/25) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 4009992,00 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2025 кредиторські заяви ГУ ДПС у Київській області та ДП «МТП «Південний» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

Крім того, ухвалами суду від 29.12.2025 залишено без руху кредиторські заяви ТОВ «Формула Ф1» і ТОВ «Майновий Гарант».

05.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли відповідні повідомлення розпорядника майна Боржника про результат розгляду вимог ДП «Київське обласне дорожнє управління» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ГУ ДПС у Київській області, ТОВ «Майновий Гарант», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ДП «МТП «Південний» і ТОВ «Формула Ф1».

12.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові заперечення ДП «МТП «Південний» від 12.01.2026 б/№ (вх. № 453/26) проти результатів розгляду вимог розпорядником майна.

В судовому засіданні 13.01.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 03.02.2026.

Ухвалами суду від 14.01.2026 кредиторські заяви ТОВ «Майновий Гарант» та ТОВ «Формула Ф1» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

15.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло письмове повідомлення розпорядника майна Боржника від 15.01.2026 № 36-02-01-911/3389 (вх. № 682/26) щодо розгляду заперечень ДП «МТП «Південний» проти результатів розгляду кредиторських вимог.

29.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення розпорядника майна Боржника від 29.01.2026 № 1563/26) щодо результатів розгляду вимог ОСОБА_1

02.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли додаткові заперечення ДП «МТП «Південний» від 02.02.2026 б/№ (вх. № 1803/26) проти результатів розгляду кредиторських вимог.

03.02.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою суду від 03.02.2026 повідомлено учасників у справі про призначення попереднього засідання на 03.03.2026.

20.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ДП «МТП «Південний» від 19.02.2026 б/№ (вх. № 2968/26) про залучення доказів до справи.

02.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ДП «МТП «Південний» від 02.03.2026 б/№ (вх. № 9162) про визнання додаткових грошових вимог до Боржника.

03.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 03.03.2026 № 194-02-01-911/3389 (вх. № 3577/26) щодо розгляду додаткових вимог ДП «МТП «Південний».

03.03.2026 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 14.04.2026. Ухвалою суду від 06.04.2026 повідомлено учасників у справі про призначення попереднього засідання на 21.04.2026.

21.04.2026 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 12.05.2026.

05.05.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові заперечення ДП «МТП «Південний» від 05.05.2026 б/№ (вх. № 7765/26) проти звіту розпорядника майна Боржника про результат розгляду кредиторських вимог.

11.05.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 від 11.05.2026 № 1105/1 (вх. № 8134/26) про залучення доказів до справи.

11.05.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Боржника від 11.05.2026 № 11/05-26/3 (вх. № 8162/26) про закриття провадження за кредиторською заявою ОСОБА_1

12.05.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли додаткові письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.05.2026 № 1205/1 (вх. № 8223/26) щодо стану розрахунків з Боржником.

12.05.2026 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 02.06.2026.

01.06.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення Боржника від 01.06.2026 № 01/06-26 (вх. № 9523/26) по суті раніше поданої заяви про закриття провадження за кредиторською заявою ОСОБА_1

02.06.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 від 01.06.2026 № 0106/1 (вх. № 9571/26) про залишення кредиторської заяви без розгляду.

02.06.2026 в судове засідання з`явились представники кредитора ТОВ «Крассула Ойл», Боржника та заявника ГУ ДПС у Київській області, розпорядник майна Боржника; крім того в судовому засіданні взяв участь представник заявника ДП «МТП «Південний» (в режимі ВКЗ). Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 02.06.2026 розглядаються заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржника ТОВ «Софія Ойл».

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Софія Ойл» № 77712 опубліковане 18.11.2025, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав перебіг 19.11.2025 і закінчився 18.12.2025.

Розглянувши кредиторську заяву ДП «Київське обласне дорожнє управління» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 09.12.2025 і була сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд» 09.12.2025, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В поданій заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника в сумі 403055,18 грн.

Вказані вимоги виникли на підставі:

- Договору оренди нерухомого майна № 117-15 від 26.10.2018;

- Договору оренди ємностей для зберігання паливно-мастильних матеріалів № 01/12-2020 від 30.12.2020;

- Договору № 01-01/24 «С» про надання послуг з розміщення транспортного засобу від 01.01.2024.

Так, за Договором оренди нерухомого майна № 117-15 від 26.10.2018 Заявник передав Боржнику в строкове платне користування нерухоме майно загальною площею 45,5 кв.м., а саме: приміщення заправника площею 45,5 кв.м., що обліковується на балансі філії «Києво-Святошинське райДУ» ДП «Київський Облдорупр» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та розташовано за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 6, а Боржник відповідно до п. 4.2. взяв на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок кредитора орендну плату, суму податку на додану вартість, суму податку на нерухоме майно, суму відшкодування плати за комунальні та інші послуги.

Заявником було належним чином виконано умови Договору та, відповідно до акту приймання-передачі основних засобів від 01.11.2018 року, передано Боржнику у користування майно, визначене Договором.

Проте Боржником не було належним чином виконано зобов`язання щодо сплати орендної плати; Заявник стверджує, що станом на 25.11.2025 заборгованість ТОВ «Софія Ойл» з оплати орендної плати становить 100334,86 грн.

Крім того, у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання Заявником додатково нараховано 3978,46 грн інфляційних втрат, 1436,55 грн 3% річних та 15594,37 грн пені.

Розпорядником майна Боржника заявлені вимоги визнані частково, в сумі основного боргу 83375,72 грн; водночас вимоги в сумі 16959,14 грн основного боргу, відповідно до рахунку-фактури № 08/11 від 30.11.2025, відхилено як поточні, оскільки строк оплати мав настати 15.12.2025, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника. У зв`язку з цим розпорядником майна Боржника також не визнано вимоги щодо інфляційних втрат, 3% річних і пені, в загальній сумі 4854,01 грн, які нараховані на вказану суму основного боргу.

Крім того, за Договором оренди ємностей для зберігання паливно-мастильних матеріалів № 01/12-2020 від 30.12.2020, укладеним між філією «Києво-Святошинське районне дорожньо-експлуатаційне управління» ДП «Київський Облдорупр» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та Боржником, Заявник надав в оренду Боржнику ємність за № 1, ємність за № 11, ємність за № 12, загальним об`ємом 150 кубічних метрів, що знаходяться на території філії «Києво-Святошинське райДУ» ДП «Київський Облдорупр» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: 08132, м. Вишневе, вул. Промислова, 6, а Боржник взяв на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати Орендодавцю вартість за оренду ємностей для зберігання паливно-мастильних матеріалів.

Заявником було належним чином виконано умови Договору та, відповідно до акту приймання-передачі від 30.12.2020 року, передано Боржнику у користування майно, визначене Договором.

Проте Боржником не було належним чином виконано зобов`язання щодо сплати орендної плати; Заявник стверджує, що станом на 25.11.2025 заборгованість ТОВ «Софія Ойл» з оплати орендної плати становить 260834,42 грн.

Крім того, у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання Заявником додатково нараховано 10474,70 грн інфляційних втрат, 3816,49 грн 3% річних та 652,76 грн пені.

Розпорядником майна Боржника заявлені вимоги визнані частково, в сумі основного боргу 217225,26 грн; водночас вимоги в сумі 43609,16 грн основного боргу, відповідно до рахунку-фактури № 07/11 від 30.11.2025, відхилено як поточні, оскільки строк оплати мав настати 10.12.2025, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника. У зв`язку з цим розпорядником майна Боржника також не визнано вимоги щодо інфляційних втрат, 3% річних і пені, в загальній сумі 4095,66 грн, які нараховані на вказану суму основного боргу.

Крім того, між ДП «Київський Облдорупр» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та Боржником 01.01.2024 було укладено Договір № 01-01/24 «С» про надання послуг з розміщення транспортного засобу, згідно п. 1.1. якого Заявник зобов`язався надати Замовнику 2 (два) місця для тимчасової стоянки транспортного(них) засобу(ів) на відкритому охоронюваному майданчику на території філії «Києво-Святошинське районне дорожнє управління», розташованому за адресою: Києво-Святошинський район, м. Вишневе вул. Промислова, 6, а Боржник зобов`язався сплачувати за перебування транспортних засобів на території Заявника.

Заявником було належним чином виконано умови Договору, Проте Боржником не було належним чином виконано зобов`язання щодо сплати наданих послуг; Заявник стверджує, що станом на 25.11.2025 заборгованість ТОВ «Софія Ойл» становить 5000,00 грн.

Крім того, у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання Заявником додатково нараховано 80,23 грн інфляційних втрат, 75,21 грн 3% річних та 777,12 грн пені.

Вказані вимоги визнані розпорядником майна Боржника повністю.

За приписами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів розпорядника майна Боржника в частині відхилення вимог:

- за Договором оренди нерухомого майна № 117-15 від 26.10.2018 у сумі 16959,14 грн основного боргу, відповідно до рахунку-фактури № 08/11 від 30.11.2025, оскільки такі вимоги є поточними, відтак заявлені передчасно на даній стадії розгляду справи, а також інфляційних втрат, 3% річних і пені, в загальній сумі 4854,01 грн, які нараховані на вказану суму основного боргу;

- за Договором оренди ємностей для зберігання паливно-мастильних матеріалів № 01/12-2020 від 30.12.2020 у сумі 43609,16 грн основного боргу, відповідно до рахунку-фактури № 07/11 від 30.11.2025, оскільки такі вимоги є поточними, відтак заявлені передчасно на даній стадії розгляду справи, а також інфляційних втрат, 3% річних і пені, в загальній сумі 4095,66 грн, які нараховані на вказану суму основного боргу.

В іншій частині заявлені вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, отже підлягають визнанню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат Заявника, пов`язаних з провадженням у даній справі про банкрутство (сплачений судовий збір в сумі 6056,00 грн) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема за подачу до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зазначена в ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» норма є імперативною.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028,00 грн.

Отже, враховуючи, що кредиторська заява ДП «Київське обласне дорожнє управління» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд», в даному випадку підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку з чим підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4844,80 грн (3028,00 *2 * 0,8).

Таким чином судовий збір за подання кредиторської заяви ДП «Київське обласне дорожнє управління» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» покладається на Боржника ТОВ «Софія Ойл» в розмірі 4844,80 грн.

Враховуючи викладене вище, заявлені ДП «Київське обласне дорожнє управління» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до ТОВ «Софія Ойл» грошові вимоги підлягають визнанню частково, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - 1 черга; 319789,82 грн (заборгованість основним боргом, 3% річних і інфляційні втрати) - 4 черга (з правом вирішального голосу на зборах кредиторів); 13747,38 грн (неустойка) - 6 черга.

Розглянувши кредиторську заяву ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 11.12.2025 і була сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд» 10.12.2025, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В поданій заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника в сумі 14485570,16 грн (основний борг) та 4844,80 грн судового збору.

Так, між ОСОБА_2 (Позикодавець) та ТОВ «Софія Ойл» (Позичальник), були укладені Договори про надання поворотної фінансової допомоги: Договір № 25 від 12.08.2024, Договір № 26 від 26.08.2024, Договір № 27 від 02.09.2024, Договір № 28 від 19.09.2024, Договір № 29 від 17.09.2024, Договір № 30 від 17.09.2024, Договір № 31 від 23.09.2024, Договір № 32 від 30.09.2024, Договір № 33 від 07.10.2024, Договір № 34 від 14.10.2024, Договір № 35 від 21.10.2024, Договір № 36 від 28.10.2024, Договір № 37 від 04.11.2024, Договір № 38 від 11.11.2024, Договір № 39 від 19.11.2024, Договір № 40 від 25.11.2024, Договір № 41 від 02.12.2024, Договір № 42 від 09.12.2024, Договір № 43 від 16.12.2024, Договір № 44 від 23.12.2024, Договір № 45 від 30.12.2024, Договір № 1 від 06.01.2025, Договір № 2 від 13.01.2025, Договір № 3 від 20.01.2025, Договір № 4 від 27.01.2025, Договір № 5 від 03.02.2025, Договір № 6 від 10.02.2025, Договір № 7 від 17.02.2025, Договір № 8 від 24.02.2025, Договір № 9 від 03.03.2025, Договір № 10 від 10.03.2025, Договір № 11 від 17.03.2025, Договір № 12 від 24.03.2025, Договір № 13 від 31.03.2025, Договір № 14 від 07.04.2025, Договір № 15 від 14.04.2025, Договір № 16 від 21.04.2025, Договір № 17 від 28.04.2025, Договір № 18 від 05.05.2025, Договір № 20 від 19.05.2025, Договір № 21 від 30.05.2025, Договір № 22 від 30.05.2025, Договір № 23 від 02.06.2025, Договір № 24 від 03.06.2025, Договір № 25 від 04.06.2025, Договір № 26 від 09.06.2025, Договір № 27 від 16.06.2025, Договір № 28 від 23.06.2025, Договір № 29 від 30.06.2025, Договір № 30 від 07.07.2025, Договір № 31 від 14.07.2025, Договір № 32 від 21.07.2025, Договір № 33 від 29.07.2025, Договір № 34 від 20.08.2025, Договір № 35 від 19.09.2025, Договір № 36 від 02.10.2025, Договір № 37 від 20.10.2025, Договір № 38 від 05.11.2025.

Відповідно до умов Договорів, Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику поворотну фінансову допомогу у розмірі зазначеного п. 2.1. Договору про надання поворотної фінансової допомоги, а Позичальник повернути поворотну фінансову допомогу в повному обсязі і в зазначені строки згідно Договору.

Згідно п. 1.1. Договорів, Поворотна фінансова допомога - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до умов даного Договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами та є обов`язковою для повернення.

Згідно п. 2.3. Договорів, передача Позикодавцем суми грошових коштів, передбаченої п. 2.1. даного Договору Позичальнику, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника з особового або іншого рахунку Позикодавця або шляхом внесення грошових коштів до каси підприємства Позичальника.

Сторони погодили, що поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на строк передбачений п. 2.5. Договорів.

Відповідно п. 3.2. Договорів, повернення грошових коштів Позикодавцю проводиться шляхом видачі грошових коштів з каси підприємства Позичальника або шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок або будь-який інший відкритий банківський рахунок Позикодавця в банку.

За умовами вказаних договорів Позикодавцем надано Позичальнику поворотну фінансову допомогу на загальну суму 14485570,16 грн.

Проте, Позичальником було порушено свої зобов`язання щодо своєчасного повернення, та в повному обсязі грошових коштів Позикодавцю, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед Позикодавцем у розмірі 14485570,16 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Розпорядником майна Боржника заявлені вимоги ОСОБА_2 визнані повністю, водночас зазначено, що ОСОБА_2 є заінтересованою особою відносно Боржника, оскільки є керівником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Софія Ойл». Обставини щодо заінтересованості Заявника також підтверджені Заявником в кредиторській заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 45 КУзПБ, заява кредитора має містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Згідно із ч. 1 ст. 1 КУзПБ заінтересовані особи стосовно боржника є, у тому числі юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Софія Ойл», керівником та засновником Боржника є ОСОБА_2 (100% частки в статутному капіталі), отже ОСОБА_2 є заінтересованою особою відносно Боржника ТОВ «Софія Ойл» в розумінні ч. 1 ст. 1 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 48 КУзПБ, учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника.

Відтак, Кредитор ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою відносно Боржника ТОВ «Софія Ойл», не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Враховуючи викладене вище, заявлені ОСОБА_2 до ТОВ «Софія Ойл» грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - 1 черга; 14485570,16 грн (заборгованість основним боргом) - 4 черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

Щодо кредиторської заяви ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 12.12.2025 і була сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд» 12.12.2025, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В поданій заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника в сумі 61211,20 грн (основний борг) та 6056,00 грн судового збору.

Вказані вимоги виникли на підставі:

- ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2025 у справі № 369/7426/25 у сумі 60000,00 грн;

- ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2025 у справі № 369/6181/24 у сумі 1211,20 грн.

Під час провадження у даній справі зазначені вимоги були в повному обсязі погашені, що підтверджується платіжними інструкціями від 07.05.2026 на суму 1211,20 грн, від 11.05.2026 на суму 60000,00 грн, від 13.05.2026 на суму 100,00 грн, від 09.06.2025 № 2837 на суму 1211,00 грн.

Вказані обставини щодо погашення заборгованості підтверджені ОСОБА_1 в клопотанні від 01.06.2026 № 0106/1 про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору.

За наслідком дослідження матеріалів справи, у зв`язку з повною сплатою на користь Заявника заборгованості Боржника на загальну суму 61211,20 грн, зокрема після звернення заявника до суду з кредиторською заявою, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору за вказаною кредиторською заявою ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи все викладене вище провадження за заявою ОСОБА_1 від 12.12.2025 № 1112/1 (вх. № 8261) про визнання грошових вимог до ТОВ «Софія Ойл» в сумі 61211,20 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки провадження за кредиторською заявою ОСОБА_1 підлягає закриттю, а Заявником заявлено клопотання про повернення судового збору, вказане клопотання підлягає задоволенню шляхом повернення ОСОБА_1 судового збору у сумі 6056,00 грн.

Розглянувши кредиторську заяву ДП «Морський торговельний порт «Південний» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 22.12.2025 і була направлена Заявником засобами поштового зв`язку 17.12.2025, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В поданій заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника в сумі 4009992,00 грн та 6056,00 грн судового збору.

В подальшому, 02.03.2026 Заявником подано заяву про визнання додаткових вимог на суму 75207,87 грн (судовий збір по справі № 911/2431/24, згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026).

Так, 08.12.2020 за результатом проведення відкритих торгів у мережі Prozorro між ДП «МТП «Південний» та ТОВ «Софія Ойл» було укладено Договір № Т/БП-321/20 про закупівлю палива - паливо дизельне, відповідно до умов якого (п. 1.1.) ТОВ «Софія Ойл» (Постачальник) взяло на себе зобов`язання поставити на склад ДП «МТП «Південний» (Покупець), а покупець - прийняти та оплатити паливо дизельне за цінами та у кількості, які вказані у Додатку № 1 до Договору.

16.12.2020 ДП «МТП «Південний» було направлено на адресу ТОВ «Софія Ойл» рознарядку на поставку обумовленого Договором палива у кількості 200 тон.

Отже Заявник стверджує, що у Боржника виник обов`язок за Договором поставити на адресу Заявника паливо в кількості 200 тон за ціною 16708,30 грн/т без ПДВ у строк до 23.12.2020, на загальну суму (згідно умов Договору) 4009992,00 грн.

Попередня оплата вартості товару за Договором замовником (покупцем) ДП «МТП «Південний» не здійснювалась.

Проте ТОВ «Софія Ойл» не було здійснено поставку товару за вказаною рознарядкою, чим було порушено умови Договору.

У грудні 2021 року ДП «МТП «Південний» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Софія Ойл» про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язання за Договором № Т/БП-321/20.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.03.2023 у справі № 916/3965/21 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з ТОВ «Софія Ойл» на користь ДП «МТП «Південний» 3669142,68 грн пені у розмірі 0,5% вартості товару, 601498,80 грн штрафу за прострочення строків виконання зобов`язання понад тридцять днів та 64059,62 грн судового збору.

Вказане рішення залишене в силі постановою Верховного Суду від 26.06.2024.

Боржником зазначене судове рішення було виконане; жодних вимог за даним судовим рішенням ДП «МТП «Південний» в кредиторській заяві не заявлено.

В той же час Заявник посилається на положення ст. 622 ЦК України та п. 6.7. Договору № Т/БП-321/20 і зазначає, що сплата Боржником неустойки та відшкодування збитків не звільняють ТОВ «Софія Ойл» від виконання обов`язку за Договором в натурі.

Заявник ДП «МТП «Південний» звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «Софія Ойл» про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати ТОВ «Софія Ойл» поставити на користь ДП «МТП «Південний» товар (паливо дизельне) згідно умов Договору № Т/БП-321/20 від 08.12.2020 в кількості 200 тон.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.05.2025 у справі № 911/2431/24 відмовлено у задоволенні позову.

В подальшому, постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 скасовано рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2025 у справі № 911/2431/24; ухвалено нове рішення про задоволення позову, яким зобов`язано ТОВ «Софія Ойл» поставити на користь ДП «МТП «Південний» товар (паливо дизельне) згідно умов Договору № Т/БП-321/20 від 08.12.2020 в кількості 200 тон.

Заявник в кредиторській заяві та наданих письмових поясненнях ототожнює вказаний вище обов`язок ТОВ «Софія Ойл» поставити на користь ДП «МТП «Південний» товар (паливо дизельне) згідно умов Договору № Т/БП-321/20 від 08.12.2020 в кількості 200 тон з грошовим зобов`язанням в розумінні ст. 1 КУзПБ, у зв`язку з чим вважає наявними підстави для визнання грошових вимог до Боржника в розмірі 4009992,00 грн (передбачена умовами Договору № Т/БП-321/20 від 08.12.2020 вартість палива дизельного в кількості 200 тон).

В заяві від 02.03.2026 про додаткові вимоги Заявник просить додатково визнати вимоги до Боржника в сумі 75207,87 грн судового збору за розгляд справи № 911/2431/24 в судах першої та апеляційної інстанцій, відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026.

Розпорядник майна Боржника не визнала заявлені ДП «МТП «Південний» кредиторські вимоги в повному обсязі, у т.ч. додаткові вимоги.

Зокрема, розпорядник майна Боржника зазначила, що вказаний в Договорі № Т/БП-321/20 від 08.12.2020 обов`язок ТОВ «Софія Ойл» поставити товар є негрошовим зобов`язанням і не передбачає сплату Боржником будь-яких коштів, отже не відповідає змісту поняття кредитора з конкурсними грошовими вимогами в розумінні ст. 1 КУзПБ.

Щодо додаткових вимог у вигляді судового збору в сумі 75207,87 грн, присудженого до стягнення постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 911/2431/24, розпорядник майна Боржника зазначила, що такі вимоги мають характер поточних, отже не підлягають визнанню на даній стадії провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 622 ЦК України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов`язання, не звільняється від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1, 2 статті 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

Боржник ТОВ «Софія Ойл» перебуває в судовій процедурі банкрутства з 18.11.2025.

З моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Такого змісту висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 908/4057/14, від 11.07.2018 у справі № 922/3040/17, від 29.11.2019 у справах № 908/130/15-г і № 923/1194/17, від 05.02.2020 у справі № 921/557/15-г/10 та в низці інших постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство.

При цьому, поряд з іншими принципами правового регулювання відносин банкрутства суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна чи ліквідатора банкрута (висновки щодо змісту цього принципу наведено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № 5/530-03, від 09.04.2019 у справі № Б8/180-10).

Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін у тому числі під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої КУзПБ процедури.

Суд зазначає, що в даному випадку зміна комплексу юридичних правовідносин Боржника ТОВ «Софія Ойл» полягає в тому, що кредитори Боржника мають право звернутися до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, положення якого мають пріоритет у застосуванні під час регулювання правовідносин банкрутства відносно інших норм цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З матеріалів справи судом встановлено, що передбачений Договором № Т/БП-321/20 від 08.12.2020 обов`язок ТОВ «Софія Ойл» поставити товар є негрошовим зобов`язанням і не передбачає сплату Боржником будь-яких коштів.

Відтак, заявлені ДП «МТП «Південний» вимоги за Договором № Т/БП-321/20 від 08.12.2020 не мають ознак грошового зобов`язання в розумінні ст. 1 КУзПБ, отже такі вимоги не можуть бути визнані як конкурсні грошові вимоги, у зв`язку з чим підлягають відхиленню.

Щодо додатково заявлених вимог у сумі 75207,87 грн судового збору, вбачається, що такі вимоги виникли на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 911/2431/24, отже, враховуючи, що провадження у даній справі про банкрутство Боржника відкрите 18.11.2025, зазначені вимоги не мають характеру конкурсних вимог, а є поточними вимогами до Боржника, відтак вказані вимоги підлягають відхиленню на даній стадії розгляду справи, як такі, що заявлені передчасно.

При цьому Заявник не позбавлений права заявити відповідні вимоги в майбутньому відповідно до положень ст. 45, 60 КУзПБ, у разі наявності відповідних підстав.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ДП «МТП «Південний» від 15.12.2025 № 7767/01/102/25 (з урахуванням заяви від 02.03.2026 б/№ про додаткові грошові вимоги); заявлені вимоги в загальному розмірі 4085199,87 грн відхиляються судом.

Розглянувши кредиторську заяву ГУ ДПС у Київській області суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 17.12.2025 і сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд» 17.12.2025, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В поданій заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника в сумі 22369991,24 грн (з яких: основний платіж 17250501,03 грн, штрафні санкції - 1846578,63 грн, пеня - 3272911,58 грн) та крім того 4844,80 грн судового збору.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до інформаційно-комунікаційної системи ДПС України за ТОВ «Софія Ойл» обліковується податковий борг з податку на додану вартість iз вироблених в Україні товарів (КБК 14010100) на загальну суму 22369991,24 грн, (з яких: основний платіж - 17250501,03 грн, штрафні санкції - 1846578,63 грн, пеня - 3272911,58 грн).

Зазначений податковий борг ТОВ «Софія Ойл» за основним платежем є самостійно задекларованими Боржником зобов`язаннями, а також додатково нарахованими ДПС зобов`язаннями згідно ППР, підтверджується довідкою про наявність податкового боргу, детальним розрахунком та інтегрованими картками платника податків з податку на додану вартість.

Крім того, керуючись статтею 129 ПК України при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його зниження - на суму такого зниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (завітній) період, щодо якого виявлено зниження, та за весь період зниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) нарахована пеня в розмірі 3272911,58 гривень.

Згідно пункту 1 статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 ПК України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Розпорядником майна Боржника заявлені вимоги ГУ ДПС у Київській області визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справі суд дійшов висновку про те, що заявлені ГУ ДПС у Київській області грошові вимоги до ТОВ «Софія Ойл» є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Враховуючи викладене вище, заявлені ГУ ДПС у Київській області до ТОВ «Софія Ойл» грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - 1 черга; 17250501,03 грн (заборгованість основним платежем) - 3 черга (з правом вирішального голосу на зборах кредиторів); 5119490,21 грн (штрафні санкції і пеня) - 6 черга.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Формула Ф1» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 17.12.2025 і сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд» 17.12.2025, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В поданій заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника в сумі 11287570,76 грн та 4844,80 грн судового збору.

Заявлені вимоги виникли на підставі Договору поруки № PSMB2024032/579/4 від 03.06.2025, укладеного між ТОВ «Формула Ф1» та АТ «Сенс Банк» в якості забезпечення виконання Боржником зобов`язань перед АТ «Сенс Банк» за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2024032/579, укладеного між Банком та Боржником 21.03.2024, а також Договору поруки № CLMB2024049/5 від 03.06.2025, укладеного між ТОВ «Формула Ф1» та АТ «Сенс Банк» в якості забезпечення виконання Боржником зобов`язань перед АТ «Сенс Банк» за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № CLMB2024049, укладеного між Банком та Боржником 05.11.2024, зокрема у зв`язку з виконанням ТОВ «Формула Ф1» зобов`язань Боржника перед Банком на загальну суму 11287570,76 грн.

Так, між ТОВ «Формула Ф1» (Поручитель) та ТА «Сенс Банк» (Банк) було укладено два Договори поруки:

- Договір № PSMB2024032/579/4 від 03.06.2025 (Договір 1);

- Договір № CLMB2024049/5 від 03.06.2025 (Договір 2).

Відповідно до ст. 1 Договору 1, Поручитель поручаться за виконання ТОВ «Софія Ойл» (Боржник) зобов`язання, що виникло на пiдставi Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2024032/579, укладеного мiж Банком та Боржником 21.03.2024, з урахуванням всіх додаткових угод до нього, що укладені на дату набуття чинності цим Договором або будуть укладені у майбутньому (Основний договір).

Відповідно п. 3.3. Договору 1, Поручитель має право виконати обов`язки, зазначені у п. 1.1. цього Договору, або їх частину достроково у випадку, якщо Боржник зробив письмову заяву про свою неспроможність виконати їх належним чином.

Згідно п. 4.1. Договору 1, у випадку виконання Поручителем у повному обсязі та на умовах, визначених цим Договором, забезпеченого порукою зобов`язання (обов`язків Боржника за Основним договором) до нього у повному обсязі переходять відповідні права Банку.

Поручителем ТОВ «Формула Ф1» були виконані зобов`язання Боржника в повному обсязі, що склали суму у розмірі 5118272,01 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 193 від 23.06.2025 на суму 500000,00 грн, № 194 від 24.06.2025 на суму 1000000,00 грн, № 197 від 24.06.2025 на суму 1050000,00 грн, № 202 від 26.06.2025 на суму 1800000,00 грн, № 211 від 27.06.2025 на суму 650000,00 грн, № 235 від 07.07.2025 на суму 49782,56 грн, № 316 від 15.08.2025 на суму 68489,45 грн.

Проте, Боржником ТОВ «Софія Ойл» не було повернуто грошових коштів на рахунки ТОВ «Формула Ф1», що виникли по зобов`язанням згідно з Договором поруки № PSMB2024032/579/4 від 03.06.2025 про відкриття відновлювальної кредитної лінії укладеного між Банком та Боржником, які повністю сплатило ТОВ «Формула Ф1».

Відповідно до ст. 1 Договору № CLMB2024049/5 від 03.06.2025 (Договір 2) Поручитель поручається за виконання ТОВ «Софія Ойл» зобов`язання, що виникло на підставі Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № CLMB2024049 укладеного між Банком та Боржником 05.11.2024 з урахуванням всіх додаткових угод до нього, що укладені на дату набуття чинності цим Договором або будуть укладені у майбутньому (Основний договір).

Поручителем ТОВ «Формула Ф1» були виконані зобов`язання Боржника, що склали суму у розмірі 6714298,75 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 142 від 03.06.2025 на суму 1000,00 грн, № 143 від 03.06.2025 на суму 3519403,12 грн, № 212 від 27.06.2025 на суму 700000,00 грн, № 213 від 30.06.2025 на суму 700000,00 грн, № 216 від 01.07.2025 на суму 450000,00 грн, № 225 від 03.07.2025 на суму 200000,00 грн, № 226 від 03.07.2025 на суму 48785,42 грн, № 228 від 03.07.2025 на суму 800000,00 грн, № 233 від 04.07.2025 на суму 250000,00 грн, № 234 від 04.07.2025 на суму 43650,00 грн, № 248 від 09.07.2025 на суму 1460,21 грн.

Боржником ТОВ «Софія Ойл» на рахунок ТОВ «Формула Ф1» було повернуто суми по виниклим зобов`язанням згідно з Договором поруки 2 на загальну суму у розмірі 545000,00 грн згідно з платіжними інструкціями № 2831 від 05.06.2025 на суму 385000,00 грн, № 2832 від 06.06.2025 на суму 20000,00 грн, № 2833 від 06.06.2025 на суму 72000,00 грн, № 2835 від 06.06.2025 на суму 38000,00 грн, № 3836 від 06.06.2025 на суму 30000,00 грн.

Отже загальна сума боргу за Договором поруки 2 складає 6169298,75 грн. Зобов`язання Боржника за двома договорами поруки складають: 11287570,76 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 556 ЦК України, якщо Поручитель виконав зобов`язання Боржника, він має право на зворотну вимогу (регрес) до Боржника. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов`язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов`язку, що виконана ним.

Таким чином, оскільки поручитель ТОВ «Формула Ф1» виконав зобов`язання Боржника ТОВ «Софія Ойл» перед АТ «Сенс Банк» за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2024032/579 від 21.03.2024, а також за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № CLMB2024049 від 05.11.2024, до Поручителя перейшов повний обсяг прав первісного кредитора.

Розпорядником майна Боржника заявлені вимоги ТОВ «Формула Ф1» визнані в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, заявлені ТОВ «Формула Ф1» до ТОВ «Софія Ойл» грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - 1 черга; 11287570,76 грн (заборгованість основним боргом) - 4 черга (з правом вирішального голосу на зборах кредиторів).

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Майновий Гарант» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 18.12.2025 і сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд» 17.12.2025, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В поданій заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника в сумі 3420423,00 грн та 4844,80 грн судового збору.

Заявлені вимоги виникли на підставі:

- Договору поставки нафтопродуктів № SO-1/09-01-25 від 09.01.2025, укладеного між ТОВ «Софія Ойл» (Постачальник) та ТОВ «СК СТС» (Покупець), право вимоги за яким набуте ТОВ «Майновий Гарант» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/22-04-05 від 22.04.2025, укладеного між ТОВ «СК СТС» (Первісний кредитор) та ТОВ «Майновий Гарант» (Новий кредитор);

- Договору поставки нафтопродуктів №SO-1/10-09-24 від 10.09.2024, укладеного між ТОВ «Софія Ойл» (Постачальник) та ТОВ «СК СТС-Київ» (Покупець), право вимоги за яким набуте ТОВ «Майновий Гарант» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/16-05-25 від 16.05.2025, укладеного між ТОВ «СК СТС-Київ» (Первісний кредитор) та ТОВ «Майновий Гарант» (Новий кредитор);

- Договору поставки нафтопродуктів №SO-1/27-09-19 від 27.09.2019, укладеного між ТОВ «Софія Ойл» (Постачальник) та ТОВ «Торгова компанія «Дорсервіс» (Покупець), право вимоги за яким набуте ТОВ «Майновий Гарант» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 02/16-05-25 від 16.05.2025, укладеного між ТОВ «Торгова компанія «Дорсервіс» (Первісний кредитор) та ТОВ «Майновий Гарант» (Новий кредитор).

Так, 09.01.2025 між ТОВ «Софія Ойл» (Постачальник) та ТОВ «СК СТС» (Покупець) було укладено Договір поставки нафтопродуктів №SO-1/09-01-25, відповідно до умов якого (п. 1.1.) Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому - «Товар» у відповідності до умов Договору та додаткових угод до нього.

Згідно п. 5.1. Договору, Покупець здійснює 100% попередню оплату за Товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, якщо інше не передбачено додатковою угодою.

14.01.2025 ТОВ «СК СТС» на підставі виставленого ТОВ «Софія Ойл» рахунку № 28 від 13.01.2025 по Договору №SO-1/09-01-25, перерахувало на користь ТОВ «Софія Ойл» 1025904,00 грн за паливо дизельне у кількості 23200 л (платіжна інструкція № 62 від 14.01.2025).

Однак, ТОВ «Софія Ойл» лише частково виконано зобов`язання за Договором №SO-1/09-01-25, зокрема 03.02.2025 ТОВ «Софія Ойл» поставила на користь ТОВ «СК СТС» паливо дизельне ДП-3-Євро5-ВО у кількості 1000л на загальну суму 44220,00 грн. Товар у кількості 22200 л не було поставлено Покупцю, внаслідок чого у ТОВ «Софія Ойл» утворилась заборгованість за Договором №SO-1/09-01-25 перед ТОВ «СК СТС» на суму 981684,00 грн за непоставлений Товар.

22.04.2025 між ТОВ «СК СТС» (Первісний кредитор) та ТОВ «Майновий Гарант» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №01/22-04-05, відповідно до умов якого Первісний кредитор в порядку та умовах визначених договором відступив (передав), а Новий кредитор прийняв (набув) право вимоги сплати боргу від боржника - ТОВ «Софія Ойл» в загальній сумі 981684,00 грн.

Крім того, 10.09.2024 між ТОВ «Софія Ойл» (Постачальник) та ТОВ «СК СТС-Київ» (Покупець) було укладено договір поставки нафтопродуктів №SO-1/10-09-24, відповідно до умов якого (п. 1.1.) Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому - «Товар» у відповідності до умов Договору та додаткових угод до нього.

07.01.2025 та 09.01.2025 ТОВ «СК СТС-Київ» на підставі виставленого ТОВ «Софія Ойл» рахунку № 15 від 07.01.2025 по Договору №SO-1/10-09-24, перерахувало на користь ТОВ «Софія Ойл» за дизельне паливо у кількості 12500л грошові кошти у загальній сумі 519000,00 грн (платіжна інструкція №12 від 07.01.2025 та №23 від 09.01.2025).

13.01.2025 ТОВ «СК СТС-Київ» на підставі виставленого ТОВ «Софія Ойл» рахунку №27 від 13.01.2025 по Договору №SO-1/10-09-24, перерахувало на користь ТОВ «Софія Ойл» 972840,00 грн за паливо дизельне у кількості 22000л (платіжна інструкція №54 від 13.01.2025).

30.04.2025 ТОВ «СК СТС-Київ» на підставі виставленого ТОВ «Софія Ойл» рахунку №346 від 28.04.2025 по Договору №SO-1/10-09-24, перерахувало на користь ТОВ «Софія Ойл» 110010,00 грн за паливо дизельне у кількості 1930л (платіжна інструкція №303 від 30.04.2025).

12.05.2025 ТОВ «СК СТС-Київ» на підставі виставленого ТОВ «Софія Ойл» рахунку №375 від 05.05.2025 по Договору №SO-1/10-09-24, перерахувало на користь ТОВ «Софія Ойл» 110010,00 грн за паливо дизельне у кількості 1930л (платіжна інструкція №316 від 12.05.2025).

Однак, ТОВ «Софія Ойл» лише частково виконано зобов`язання за Договором №SO-1/10-09-24. За період з 01.01.2025 по 15.05.2025 ТОВ «Софія Ойл» було поставлено на користь ТОВ «СК СТС-Київ» паливо дизельне на загальну суму 810351,00 грн у кількості 13500л. Товар у кількості 24860л не було поставлено Покупцю, внаслідок чого у ТОВ «Софія Ойл» утворилась заборгованість за Договором №SO-1/10-09-24 перед ТОВ «СК СТС-Київ» на суму 1168539 грн за непоставлений Товар.

16.05.2025 між ТОВ «СК СТС-Київ» (Первісний кредитор) та ТОВ «Майновий Гарант» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №01/16-05-25, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв (набув) право вимоги сплати боргу від боржника - ТОВ «Софія Ойл», який виник на підставі Договору № SO-1/10-09-24 від 10.09.2024, в загальній сумі 1168539,00 грн.

Крім того, 27.09.2019 між ТОВ «Софія Ойл» (Постачальник) та ТОВ «Торгова компанія «Дорсервіс» (Покупець) було укладено Договір поставки нафтопродуктів №SO-1/27-09-19, відповідно до умов якого (п. 1.1.) Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому - «Товар» у відповідності до умов Договору та додаткових угод до нього.

06.05.2025 ТОВ «ТК «Дорсервіс» на підставі виставленого ТОВ «Софія Ойл» рахунку №378 від 06.05.2025 по Договору №SO-1/27-09-19, перерахувало на користь ТОВ «Софія Ойл» 1270200,00 грн за паливо дизельне у кількості 29000л (платіжна інструкція №621 від 06.05.2025).

Проте, ТОВ «Софія Ойл» не виконано зобов`язання за Договором №SO-1/27-09-19 та не поставило на користь ТОВ «ТК «Дорсервіс» Товар у кількості 29000л, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 1270200 грн за непоставлений Товар.

16.05.2025 між ТОВ «ТК «Дорсервіс» (Первісний кредитор) та ТОВ «Майновий Гарант» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №02/16-05-25, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв (набув) право вимоги сплати боргу від боржника - ТОВ «Софія Ойл» в загальній сумі 1270200 грн.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Враховуючи вищезазначене, на підставі укладених договорів відступлення права вимоги, ТОВ «Майновий Гарант» є кредитором ТОВ «Софія Ойл» та має право вимагати належне виконання зобов`язань за наступними договорами:

- за Договором №SO-1/09-01-25 від 09.01.2025 - 981684,00 грн,

- за Договором №SO-1/10-09-24 від 10.09.2024 - 1168539,00 грн,

- за Договором №SO-1/27-09-19 від 27.09.2019 - 1270200 грн.

Загальна сума заборгованості ТОВ «Софія Ойл» перед ТОВ «Майновий Гарант» складає 3420423,00 грн.

Розпорядником майна Боржника заявлені ТОВ «Майновий Гарант» грошові вимоги до Боржника визнані в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, заявлені ТОВ «Майновий Гарант» до ТОВ «Софія Ойл» грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - 1 черга; 3420423,00 грн (заборгованість основним боргом) - 4 черга (з правом вирішального голосу на зборах кредиторів).

Крім того суд зазначає, що визнані ухвалою суду від 18.11.2025 грошові вимоги ТОВ «Крассула Ойл» до ТОВ «Софія Ойл» підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 24224,00 грн (судовий збір) - 1 черга; 16708199,00 грн (заборгованість за основним боргом) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають включенню наступні грошові вимоги:

- ініціюючого кредитора ТОВ «Крассула Ойл» у сумах: 24224,00 грн - 1 черга; 16708199,00 грн - 4 черга (з правом вирішального голосу);

- ДП «Київське обласне дорожнє управління» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 319789,82 грн - 4 черга (з правом вирішального голосу); 13747,38 грн - 6 черга;

- ОСОБА_2 у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 14485570,16 грн - 4 черга (без права вирішального голосу);

- ГУ ДПС у Київській області у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 17250501,03 грн - 3 черга (з правом вирішального голосу); 5119490,21 грн - 6 черга;

- ТОВ «Формула Ф1» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 11287570,76 грн - 4 черга (з правом вирішального голосу);

- ТОВ «Майновий Гарант» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 3420423,00 грн - 4 черга (з правом вирішального голосу).

Крім цього, за підсумком попереднього засідання суд зобов`язує розпорядника майна Боржника арбітражну керуючу Потупало Н.І. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнані судом грошові вимоги ТОВ «Крассула Ойл» (код ЄДРПОУ 45650534) до ТОВ «Софія Ойл» (код ЄДРПОУ 39440179) підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 24224,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 16708199,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву ДП «Київське обласне дорожнє управління» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 09.12.2025 № 01/1150 (вх. № 8224) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ДП «Київське обласне дорожнє управління» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 33096517) до ТОВ «Софія Ойл» (код ЄДРПОУ 39440179) у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 319789,82 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 13747,38 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхилити.

3. Заяву ОСОБА_2 від 10.12.2025 № 01 (вх. № 8245) задовольнити. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «Софія Ойл» (код ЄДРПОУ 39440179) у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 14485570,16 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

4. Закрити провадження за заявою ОСОБА_1 від 12.12.2025 № 1112/1 (вх. № 8261) про визнання грошових вимог до ТОВ «Софія Ойл».

5. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 6056,00 грн (сплачений згідно квитанції №1141-0559-2727-5532 від 12.12.2025).

6. Відмовити у задоволенні заяви ДП «Морський торговельний порт «Південний» від 15.12.2025 № 7767/01/102/25 (вх. № 7679/25) (з урахуванням заяви від 02.03.2026 б/№ про додаткові грошові вимоги). Заявлені вимоги в загальному розмірі 4085199,87 грн відхилити.

7. Заяву ГУ ДПС у Київській області від 17.12.2025 № 13065/10-36-13-04 (вх. № 8316) задовольнити. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797) до ТОВ «Софія Ойл» (код ЄДРПОУ 39440179) у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 17250501,03 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 5119490,21 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

8. Заяву ТОВ «Формула Ф1» від 17.12.2025 № 01 (вх. № 8318) задовольнити. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Ф1» (код ЄДРПОУ 42171589) до ТОВ «Софія Ойл» (код ЄДРПОУ 39440179) у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 11287570,76 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

9. Заяву ТОВ «Майновий Гарант» від 17.12.2025 № 17-12/25 (вх. № 8324) задовольнити. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Майновий Гарант» (код ЄДРПОУ 41540405) до ТОВ «Софія Ойл» (код ЄДРПОУ 39440179) у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 3420423,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

10. Зобов`язати розпорядника майна Боржника арбітражну керуючу Потупало Н.І. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 02.07.2026 року.

11. Зобов`язати кредиторів створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 02.07.2026.

12. Зобов`язати розпорядника майна Боржника арбітражну керуючу Потупало Н.І. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

13. Підсумкове засідання суду призначити на « 21» липня 2026 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

15. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 16.07.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний