Ухвала суду № 138290915, 17.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.07.2026Справа № 914/1614/26

За позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк"

до Фізичної особи-підприємця Кириловського Володимира Григоровича

про стягнення 366437,62 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду міста Києва постановлено 17.07.2026 після виходу судді з відпустки.

Акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кириловського Володимира Григоровича про стягнення 366437,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 матеріали позовної заяви №914/1614/26 передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу позовну заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

16.07.2026 від позивача надійшла заява про передачу матеріалів позовної заяви №914/1614/26 на розгляд в межах справи №910/2983/26 про неплатоспроможність фізичної особи Кириловського Володимира Григоровича.

Пунктом 8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 відкрито провадження у справі №910/2983/26 про неплатоспроможність фізичної особи Кириловського Володимира Григоровича ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та визначено дату проведення попереднього судового засідання.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно відповідача справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на те, що подана позовна заява містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Кириловського Володимира Григоровича, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та необхідність передачі позовних матеріалів №914/1614/26 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/2983/26 про неплатоспроможність фізичної особи Кириловського Володимира Григоровича .

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" до Фізичної особи-підприємця Кириловського Володимира Григоровича про стягнення 366437,62 грн за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/2983/26 про неплатоспроможність фізичної особи Кириловського Володимира Григоровича .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова