Ухвала суду № 138290844, 16.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2026Справа № 910/11729/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" (02068, місто Київ, вулиця Ревуцького, будинок 31) про зобов`язання вчинити дії,

За участю:

представника заявника - Свінцов С. В.;

приватного виконавця - Гненний Д. А. (поза межами приміщення суду).

В С Т А Н О В И В:

18.09.2025 на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" про зобов`язання вчинити дії та була передана 19.09.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 23.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.10.25 о 11:10 год.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 року по справі № 910/11729/25 позов задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРПОУ 33405076) можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік), протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/11729/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/11729/25 залишено без змін.

Додатковою Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.202 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11729/25 задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 500,00 грн (одну тисячу п`ятсот гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

21.04.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 від 18.12.2025, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 залишено без змін та набрало законної сили 25.02.2026 видано наказ про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

21.04.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 від 18.12.2025, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 залишено без змін та набрало законної сили 25.02.2026 видано наказ про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) в дохід Державного бюджету 3028,00 грн. судового збору.

21.04.2026 на виконання Постанови (додаткова) Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі №910/11729/25, яка набрала законної сили 18.03.2026 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 500,00 грн (одну тисячу п`ятсот гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

24.04.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 від 18.12.2025, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 залишено без змін та набрало законної сили 25.02.2026 видано наказ про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРПОУ 33405076) можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік), протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

11.06.2026 на адресу суду від представника стягувача надійшла заява про зобов`язання відповідача подати звіт. Вищеозначена заява обґрунтована тим, що 05.05.2026 від боржника на адресу приватного виконавця надійшла заява про закінчення виконавчого провадження, остання обгрунтована наступним:

«що протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» забезпечено Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік).

Вказаний факт підтверджується листом ТОР «ФЛОРА» від 07.03.2026 за вих. № 6, який скеровано на адресу Стягувача та Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ».

Крім того, та у зв`язку із повним і фактичним виконанням рішення суду, ТОВ «ФЛОРА» 30.03.2026 за вих. № 7 скеровано усім сторонам виконавчого провадження Лист - повідомлення про виконання у повному обсязі рішення суду у справі № 910/11729/25 (копії листів від 07.03.2026 вих. № 6 та від 30.03.2026 вих. № 7.

Таким чином, ТОР «ФЛОРА» повністю виконало рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 р. у справі № 910/11729/25 щодо забезпечення Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» можливості проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік) у встановлений судом строк.

Ураховуючи викладене повідомляю, що станом на день відкриття виконавчого провадження № 80892062, рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі №910/11729/25 фактично виконано в повному обсязі».

У відповідь на означений лист, приватний виконавець листом за вих. №5101 від 06.05.2026 повідомив боржника, що до заяви про закінчення виконавчого провадження долучено лист вих. № 6 від 07 березня 2026 року та лист-повідомлення про виконання у повному обсязі рішення суду у справі №910/11729/25 вих. № 7 від 30 березня 2026 року. Із вказаних документів неможливо встановити, що боржником було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРІІОУ 33405076) документи, необхідні для проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік). Станом на сьогоднішній день у приватного виконавця при дослідженні доказів виконання, наданих сторонами, відсутня можливість достеменно встановити факт виконання рішення суду боржником. Для прийняття приватним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із його фактичним виконанням запрошено надати підтвердження надання Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРІІОУ 33405076) документів, необхідних для проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік). Вказаний лист направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією (трек-номер поштового відправлення: R067164620490). Вказаний лист вручений одержувачу 11.05.2026 року.

Станом на сьогоднішній день приватним виконавцем не встановлено факту Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРІІОУ 31092683) Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРІІОУ 33405076) документів, необхідних для проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік), у визначений законом строк.

Приватним виконавцем встановлено, що станом на 03.06.2026 року рішення боржником не виконано, про що складено відповідний акт.

З огляду на викладене представник заявника просить:

розгляд заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників;

зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЛОРА» (код ЄДРГІОУ: 31092683) протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання судового рішення у господарській справі №910/11729/25 в частині виконання зобов`язання, щодо забезпечення Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРПОУ 33405076) можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік).

Ухвалою суду від 16.06.2026 прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25. Призначено розгляд заяви представника ОСОБА_1 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 на 29.06.26 о 11:00 год.

18.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 19.06.2026 заяву представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

24.06.2026 на адресу суду від боржника надійшли письмові пояснення у відповідності до яких представник заперечуючи стосовно задоволення заяви про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 з наступних підстав:

- рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 р. у справі № 910/11729/25 серед іншого вирішено: «...Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРПОУ 33405076) можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік), протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили».

На виконання вказаного рішення суду Товариство в порядку добровільного та неухильного виконання судового рішення забезпечило повну можливість сторонам (іншим учасникам справи № 910/11729/25) провести ініціативний аудит фінансової звітності;

- резолютивна частина рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/11729/25 не покладає на ТОВ «ФЛОРА» обов`язку надсилати/доставляти документи позивачу (стягувачу) чи аудиторській фірмі. Рішенням суду від 18.12.2025 р. ТОВ «ФЛОРУ» зобов`язано забезпечити можливість проведення аудиту, що товариством і було повністю зроблено.

Враховуючи викладене, ТОВ «ФЛОРА» вважає, що повністю виконало рішення суду, резолютивна частина якого зобов`язує забезпечити можливість проведення аудиту та встановлює відповідний строк. Інших додаткових дій та обов`язків на ТОВ «ФЛОРА» рішенням суду не було покладено, не було визначено обов`язок надати/надіслати документи (копії), відтак інші не передбачені судовим рішенням дії не свідчать про невиконання судового рішення. Про вищевказане і було повідомлено приватного виконавця шляхом надіслання листа із заявою про закриття виконавчого провадження.

Судове засідання призначене на 29.06.2026 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці, з огляду на що, ухвалою суду від 06.07.2026 заяву представника ОСОБА_1 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 призначено на 09.07.2026 о 10:00 год.

08.07.2026 від представника боржника надійшла заява про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою суду від 09.07.2026 відкладено судове засідання на 16.07.26 о 10:45 год.

15.07.2026 через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У судове засідання 16.07.2026 представник заявника прибув, приватний виконавець приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Представник боржника у судове засідання не прибув.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25, судом встановлено наступне.

У статті 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення відповідно до рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України обов`язковість судового рішення є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.

За приписами частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 3451 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: про захист ділової репутації; що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; в інших спорах немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається та встановлено в ухвалі суду від 28.05.2026, що 07.03.2026 боржник цінним листом з описом вкладення надіслав лист на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» та на адресу ОСОБА_1 у відповідності до якого боржник повідомив щодо забезпечення Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" у встановлений судом строк.

30.03.2026 боржник цінним листом з описом вкладення надіслав лист-повідомлення про виконання у повному обсязі рішення суду у справі №910/11729/25, означений лист був надісланий: Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та представнику стягувача адвокату Свінцову Сергію Віталійовичу (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, оф. 174.

30.04.2026 року на адресу офіс приватного виконавця надійшла заява від представника Зарінчука В,Д., адвоката Свінцова С.В. про примусове виконання наказу № 910/11729/25, виданого 24.04.2026 року Господарським судом міста Києва про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРПОУ 33405076) можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік), протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

При відкритті виконавчого провадження приватним виконавцем встановлено відповідність виконавчих документів вимогам, передбаченим статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження». З огляду на це, прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження № 80892062, про що 30.04.2026 року винесена відповідна постанова.

04.05.2026 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Д. А. надіслано запит приватного виконавця на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» про термінове повідомлення, які документи та інформація необхідні Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРПОУ 33405076) для виконання процедур з ініціативного аудиту фінансової звітності за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік), щодо боржника.

06.05.2026 на адресу приватного виконавця від Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» надійшла відповідь на запит приватного виконавця з переліком необхідних документів.

05.05.2026 від боржника на адресу приватного виконавця надійшла заява про закінчення виконавчого провадження, остання обґрунтована наступним: «що протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» забезпечено Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік).

Вказаний факт підтверджується листом ТОВ «ФЛОРА» від 07.03.2026 за вих. № 6, який скеровано на адресу Стягувача та ТОВ «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ».

Крім того, та у зв`язку із повним і фактичним виконанням рішення суду, ТОВ «ФЛОРА» 30.03.2026 за вих. № 7 скеровано усім сторонам виконавчого провадження Лист - повідомлення про виконання у повному обсязі рішення суду у справі № 910/11729/25 (копії листів від 07.03.2026 вих. № 6 та від 30.03.2026 вих. № 7.

Таким чином, ТОВ «ФЛОРА» повністю виконало рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 р. у справі № 910/11729/25 щодо забезпечення Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» можливості проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік) у встановлений судом строк.

Заперечуючи стосовно заяви представника ОСОБА_1 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 боржник вважає, що ним рішення виконано в повному обсязі, а також звертає увагу суду, що резолютивна частина рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/11729/25 не покладає на ТОВ «ФЛОРА» обов`язку надсилати/доставляти документи позивачу (стягувачу) чи аудиторській фірмі. Рішенням суду від 18.12.2025 р. ТОВ «ФЛОРУ» зобов`язано забезпечити можливість проведення аудиту, що товариством і було повністю зроблено.

Суд звертає увагу сторін, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем заявлялось 2 немайнові вимоги, а саме:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік), протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили;

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» надати ОСОБА_1 наступні належним чином засвідчені копії документів, завірені підписом уповноваженої особи:

1) Установчі документи та реєстраційні дані (статут, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру (або довідку про державну реєстрацію), довідку про реєстрацію в органах статистики, відомості про взяття на облік як платника податків;

2) Протоколи засідань Правління, Ревізійної комісії, Наглядової ради, Загальних зборів, накази керівництва за період, що перевіряється;

3) Наявні ліцензії, дозволи, патенти, свідоцтва;

4) Наказ про облікову політику;

5) Фінансову звітність за 2024 рік, яка завірена тими, кого наділено відповідними повноваженнями;

6) Оборотно-сальдову відомість за 2024 рік та перше півріччя 2025 року за підписом головного бухгалтера;

7) Оборотно-сальдові відомості та аналізи рахунків по всім бухгалтерським субрахункам на яких є обороти протягом 2024 та 2025 років та/або обліковуються залишки на кінець 31/12/2024 за підписом головного бухгалтера/уповноваженої особи або копію облікової бази;

8) Документи перевірок (контролюючих органів, аудиторів, тощо) за період, що перевіряється та по на дату складання запиту;

9) Перелік претензій та позовів, які виставлені підприємству та підприємством за період, що перевіряється та на дату складання запиту, за якими не було звернення до суду, із зазначенням змісту та сум, а також поточного стану справи;

10) Перелік судових справ, у яких підприємство згадується за період, що перевіряється, із зазначенням змісту та сум, а також поточного стану справи;

11) Накази про проведення інвентаризації перед складанням річної фінансової звітності за період, що підлягає аудиту, договори з матеріально-відповідальними особами, інвентаризаційні описи, відомості, протоколи про затверджені результати проведеної інвентаризації;

12) Відомість нарахування амортизації за 2024 рік та перше півріччя 2025 року;

13) Документи про проведення переоцінки основних засобів;

14) Договори позики чи інших форм залучення коштів, які призводять до виникнення зобов`язань у підприємства перед іншими особами (чинні в періоді, що перевіряється);

15) Договори позики чи інших форм розміщення коштів, які призводять до виникнення зобов`язань інших осіб перед підприємством (чинні в періоді, що перевіряється);

16) Правовстановлюючі документів по об`єктам нерухомого та рухомого майна, документи підтверджуючи право власності та вартість придбання на об`єкти основних засобів (договори, акти придбання/передавання)

17) Податкову звітність за 2024 рік (зокрема, але не виключно, податкову декларацію з податку на прибуток, звіти з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування);

18) Інформацію про дебіторів та кредиторів, по яким існують сумніви щодо погашення заборгованості, станом на кінець періоду, що перевіряється;

19) Наказ про встановлення ліміту каси, договір про матеріальну відповідальність касира;

20) Договори оренди (і всі додатки), які діяли протягом 2024 року та за перше півріччя 2025 року;

21) Виписки з банківських рахунків за 2024 рік;

22) Штатний розклад, який діяв у 2024 році;

23) Іншу інформацію, яку вважаєте за доцільне надати аудиторам.

Задовольняючи позовні вимоги в частині зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 31, код ЄДРПОУ 31092683) забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, офіс 63, код ЄДРПОУ 33405076) можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік), протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили, суд виходив зокрема з наступного: «Як зазначалося вище, відповідно до ч. 4 ст. 41 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" Товариство зобов`язано забезпечити аудитору можливість проведення аудиту та надати завірені підписом уповноваженої особи товариства копії всіх документів відповідно до визначеного у договорі обсягу аудиторських послуг.

Отже, за змістом цієї норми Товариство має два обов`язка: забезпечити аудитору можливість проведення аудиту; надати копії документів. При цьому, у Товариства відсутній обов`язок надавати документи, які виходять за межі обсягу аудиторської перевірки фінансової звітності.

Враховуючи викладене, з огляду на наявне у позивача, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА», якому належить частка в статутному капіталі товариства у розмірі 50%, суб`єктивне право ініціації проведення незалежного аудиту, а також приймаючи до уваги, що позивачем направлено на адресу відповідача примірник оригіналу договору на проведення аудиту та додатку до нього, тобто дотримано усіх необхідних умов, визначених ст.41 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а також беручи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» проведення аудиту не забезпечило та не надало аудитору завірені копії документів, визначених у запиті про надання документів та інформації, суд дійшов висновку, що право позивача на проведення незалежного аудиту є порушеним та таким, що потребує судового захисту у спосіб зобов`язання забезпечити аудитору ТОВ «АФ «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» можливість проведення аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» на підставі договору №77 про надання послуг з проведення аудиторської перевірки фінансової звітності ТОВ «Флора»».

Відмовляючи в задоволенні решти позовних вимог суд виходив з наступного: «Водночас, відповідно до ст. 7 Закону України "Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність" документи надаються не замовнику аудита, а аудитору (пункт 28 постанови Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 922/3873/20), проте в прохальній частині позовних вимог позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» надати саме йому перелічені ним копії документів.

Таким чином, оскільки позивач звернувся з вимогою до відповідача про надання документів для проведення аудиту шляхом їх передачі позивачу на підставі ст. 41 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", тоді як означена норма передбачає надання можливості саме аудитору провести аудит та надати завірені підписом уповноваженої особи товариства копії всіх документів відповідно до визначеного у договорі обсягу аудиторських послуг, суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині».

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Установлена обов`язковість судового рішення, яке набрало законної сили, не дозволяє ставити його виконання в залежність від волі боржника або будь-яких інших осіб, зокрема на вчинення чи невчинення дій щодо його виконання, оскільки це б нівелювало значення самого права звернення до суду як засобу захисту та забезпечення реального відновлення порушених прав та інтересів.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в пункті 40 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» зазначив, що право на суд було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави допускала невиконання остаточного та обов`язкового судового рішення на шкоду одній із сторін.

За таких обставин виконання судового рішення є важливою стадією судового процесу у контексті забезпечення міжнародних демократичних стандартів щодо дотримання закріпленого у статті 8 Конституції України принципу верховенства права.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

В силу приписів ст. 19 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вчиняти виконавчі дії не лише з дотриманням Закону України «Про виконавче провадження», а й відповідно до інших законів, які є обов`язковими при вчиненні ним тих чи інших виконавчих дій, що є гарантією належного виконання виконавцем своїх обов`язків і недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження.

Отже, дії органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень регламентовані не тільки Законом України «Про виконавче провадження», а й іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Боржником не заперечується, що останньому відомо про перелік документів, які необхідні для проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА», що зокрема було підставою для винесення приватним виконавцем в межах виконавчого провадження ВП№80892062 Постанови від 03.06.2026 про накладення штрафу.

Виходячи з викладеного вище з урахуванням ч. 4 ст. 41 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" Товариство зобов`язано забезпечити аудитору можливість проведення аудиту та надати завірені підписом уповноваженої особи товариства копії всіх документів відповідно до визначеного у договорі обсягу аудиторських послуг, а відтак Товариство має два обов`язки: забезпечити аудитору можливість проведення аудиту; надати копії документів, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача та зобов`язує боржника подати звіт.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів виконання боржником рішення суду у даній справі, наявність факту відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість поданої заяви представника ОСОБА_1 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25.

Відповідно до частини 1 - 3 статті 3452 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Частиною 4 статті 3452 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 подати звіт про виконання рішень у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 3451 та 3452 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25- задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА" подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11729/25 від 18.12.2025, яке Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 залишено без задоволення в частині виконання зобов`язання забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ВІ АЙ ПІ АУДИТ» можливість проведення ініціативного аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА» за рік, що закінчується 31 грудня 2024 року (за 2024 рік).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 17.07.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ