Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
15.07.2026Справа № 910/5832/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторг Трейд
до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України
про стягнення 7 920 594,00 грн.,
Суддя Ломака В.С.
Секретар судового засідання Видиш А.В.
За участі представників сторін:
від позивача: Мінченко Я.В. за ордером від 15.05.2026 року серії АІ № 2204286;
від відповідача: Кисіль Т.В. за довіреністю від 20.01.2026 року № 72.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Спецторг Трейд (далі позивач, Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (далі відповідач, Оператор ГТС) 7 920 594,00 грн. вартості товару, який підлягав поставці за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 29.05.2023 року № 4600007595 (далі Договір).
Ухвалою від 21.05.2026 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/5832/26, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.06.2026 року.
05.06.2026 року через систему Електронний суд надійшов відзив Оператора ГТС від 05.06.2026 року № ТОВВИХ-26-11429 на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивача з огляду на відсутність у покупця будь-якого обов`язку щодо оплати товару, господарська операція щодо поставки якого фактично не відбулася. Відповідач також вказав, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження відмови Оператора ГТС від прийняття визначеного Специфікацією до Договору товару, що свідчить про неможливість застосування до спірних правовідносин приписів частини 4 статті 692 Цивільного кодексу України. Крім того, Оператор ГТС звернув увагу на відсутність належного обґрунтування Товариством правової підстави для включення до заявленої до стягнення суми у розмірі 7 920 594,00 грн. податку на додану вартість (ПДВ у розмірі 20 %) з огляду на відсутність фактичного постачання товару покупцю та складення відповідної податкової накладної.
09.06.2026 року через систему Електронний суд надійшла відповідь Товариства від 09.06.2026 року на відзив на позовну заяву, в якій останнє навело мотиви на спростування висловлених Оператором ГТС заперечень проти позову.
У підготовчому засіданні 10.06.2026 року господарський суд міста Києва встановив відповідачу процесуальний строк на подання заперечень до 19.06.2026 року, а також відклав підготовче засідання на 15.07.2026 року.
22.06.2026 року через систему Електронний суд надійшли сформовані у цій системі 19.06.2026 року заперечення Оператора ГТС № ТОВВИХ-26-12625.
У підготовчому засіданні 15.07.2026 року господарський суд міста Києва постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/5832/26 на 30 днів.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.
Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5832/26 до судового розгляду по суті на 12.08.26 о 15:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.
2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили 15.07.2026 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
Повну ухвалу складено та підписано 17.07.2026 року.
Суддя В.С. Ломака
Судове рішення № 138290808, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5832/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: