Ухвала суду № 138290703, 15.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2026Справа № 910/15702/24 (917/1408/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР"

про стягнення грошових коштів

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

про стягнення грошових коштів

В межах справи № 910/15702/24

За заявою Іноземного підприємства "Юнайтед Медіа Груп" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 146; ідентифікаційний код 32855322)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 146; ідентифікаційний код 31662864)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача (за первісним позовом) Охріменко О.О. - представник

Від відповідача (за первісним позовом) Григоришен О.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15702/24 за заявою Іноземного підприємства "Юнайтед Медіа Груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2025.

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1408/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про стягнення 13 670 740,99 грн. заборгованості за договором підряду № 20200120/В від 20.01.2020, яка складається із: 12 754 983,82 грн. основної заборгованості 599 484,24 грн. пені за прострочення сплати по договору 98 545,35 грн. три проценти річних від простроченої суми за весь період прострочення сплати та 217 727,57 грн. суми інфляційного збільшення заборгованості за період прострочення сплати заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про стягнення 1 906 879,63 грн. пені за період з 25.12.2020 року по 10.01.2021 за прострочення виконання робіт за договором підряду № 20200120/В від 20.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.12.2023 призначено по справі № 917/1408/22 судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса" та Донецькому відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса" та матеріали справи №917/1408/22 надіслано до Полтавського відділення Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

30.09.2024 до суду надійшов супровідний лист Полтавського відділення Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вх. № 12868) разом з висновком експертів № 3764/3765 за результатами проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів у господарській справі № 917/1408/22.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.10.2024 поновлено провадження у справі №917/1408/22 та призначено підготовче засідання на 29.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" - про витребування доказів, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про призначення повторної судової-технічної експертизи документів; призначено по справі № 917/1408/22 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 917/1408/22 до надання висновку судової експертизи, призначеної у справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" адвоката Григоришен О.О. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 року у справі № 917/1408/22 залишено без змін.

20.03.2025 матеріали справи № 917/1408/22 Господарським судом Полтавської області були скеровані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення повторної судової-технічної експертизи документів.

24.04.2025 від експертної установи супровідним листом № 7916/5360-4-25/33 від 15.04.2025 (вх. № 5440) надійшло клопотання експертів про погодження умов проведення експертизи від 14.04.2025, рахунок на оплату експертизи № 1398 від 04.04.2025 та матеріали справи № 917/1408/22.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.05.2025 матеріали справи № 917/1408/22 передано для розгляду в межах справи № 910/15702/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Згідно протоколу про передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2025 матеріали справи № 910/15702/24 (917/1408/22) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2025 прийнято справу №910/15702/24 (917/1408/22) до розгляду в межах справи №910/15702/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", поновлено провадження у справі № 910/15702/24 (917/1408/22), задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження умов проведення експертизи від 14.04.2025, зупинено провадження у справі №910/15702/24 (917/1408/22) на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

08.08.2025 до Господарського суду м. Києва від експертної установи супровідним листом за вих.№16186/13289-4-25/33 від 04.08.2025 надійшло клопотання експертів про надання матеріалів для організації проведення повторної експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів для організації проведення повторної експертизи.

24.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2025 поновлено провадження у справі №910/15702/24 (917/1408/22), підготовче засідання призначено на 19.01.2026.

16.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про призначення експертизи.

У судовому засіданні 19.01.2026 оголошено перерву до 02.02.2026.

У судовому засіданні 02.02.2026 оголошено перерву до 11.02.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2026 у справі № 910/15702/24 (917/1408/22) призначено повторну комісійну комплексну почеркознавчу та технічну експертизу, проведення повторної комісійної комплексної почеркознавчої та технічної експертизи у встановлений законом строк доручено Науково-дослідному центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі №910/15702/24 (917/1408/22) на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинено.

27.03.2026 до Господарського суду м. Києва від експертної установи супровідним листом за вих.№752/2026 від 25.03.2026 надійшло клопотання експертів про вчинення дій, пов`язаних з проведенням повторної комісійної судової технічної експертизи документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2026 поновлено провадження у справі № 910/15702/24 (917/1408/22), задоволено клопотання судових експертів Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України про вчинення дій, пов`язаних з проведенням повторної комісійної судової технічної експертизи документів, провадження у справі №910/15702/24 (917/1408/22) зупинено на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

11.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про затвердження мирової угоди.

15.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2026 поновлено провадження у справі № 910/15702/24 (917/1408/22) та призначено розгляд справи на 15.07.2026.

У судовому засіданні 15.07.2026 розглядались заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

Представники позивача та відповідача надали пояснення по суті поданих заяв та підтримали їх в повному обсязі.

Розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, права та інтереси будь-яких інших осіб мировою угодою не порушені.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена та підписана від імені позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" Грандовською І.В. за погодженням з розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Скопичем Я.В. та від імені відповідача (за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" Дубінчиним О.М., повноваження яких, як керівників, підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту поданих сторонами заяв про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що зміст укладеної сторонами мирової угоди від 10.06.2026 не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 130, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про затвердження мирової угоди у справі № 910/15702/24 (917/1408/22) задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду у справі № № 910/15702/24 (917/1408/22), укладену 10.06.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/15702/24 (917/1408/22)

за первісним позовом ТОВ «ІНТЕРХОЛДІНГ» до ТОВ «СІНЕМА-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості за роботи за договором підряду № 20200120/В від 20.01.2020 р. та за зустрічним позовом ТОВ «СІНЕМА-ЦЕНТР» до ТОВ «ІНТЕРХОЛДІНГ» про стягнення неустойки за прострочення виконання робіт за договором підряду №20200120/В від 20.01.2020 р.

м. Київ « 10» червня 2026 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ», код ЄДРПОУ 31662864, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська 146 (далі - Інтерхолдінг), в особі генерального директора Грандовської Ірини Василівни, яка діє на підставі Статуту, за погодженням з Розпорядником майна арбітражним керуючим Скопичем Ярославом Васильовичем (далі - Арбітражний керуючий), призначеним розпорядником майна Інтерхолдінг на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 08.01.2025 у справі № 910/15702/24, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 33835003, місцезнаходження: 36002, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, будинок 13, каб. 500 (далі - Сінема-Центр), в особі директора Дубінчина Олега Михайловича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

надалі спільно іменовані також як «Сторони»,

з метою врегулювання спору в справі № 910/15702/24 (917/1408/22) (далі - Справа), що розглядається у Господарському суді м. Києві, на підставі взаємних поступок уклали цю мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання спору між Сторонами у Справі за первісним позовом Інтерхолдінг до Сінема-Центр про стягнення заборгованості в сумі 13670740,99 грн. за Договором підряду № 20200120/В від 20.01.2020 р. (далі також - Договір підряду) та за зустрічним позовом Сінема-Центр до Інтерхолдінг про стягнення неустойки в сумі 1906879,63 грн. за прострочення виконання робіт за Договором підряду, а також додатково заявленої в межах справи №910/15702/24 пені за Договором підряду на суму 16 488 900,33 грн. (шістнадцять мільйонів чотириста вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот гривень 33 копійки), а також усіх та будь яких судових витрат, що заявлені або можуть бути заявлені до відшкодування у справі №910/15702/24, а також у справі №910/15702/24 (917/1408/22).

2. З метою вирішення всіх суперечок між Сторонами Сторони домовилися, що Сінема-Центр сплачує на користь Інтерхолдінг загальну суму 2500000,00 (два мільйони п`ятсот тисяч) гривень (далі - Сума заборгованості).

3. Після сплати Суми заборгованості Сторони заявляють та гарантують наступне:

- всі зобов`язання Сінема-Центр перед Інтерхолдінг (в тому числі за Договором підряду) вважаються виконаними, Сінема-Центр не повинен сплачувати на користь Інтерхолдінг будь-яких інших сум, в тому числі за Договором підряду, Інтерхолдінг не має до Сінема-Центр будь-яких грошових та інших вимог та претензій (в тому числі за Договором підряду, а також не має претензій в межах Справи), та відшкодувань усіх та будь яких судових витрат;

- якщо інше письмово не погоджено Сторонами, Інтерхолдінг не повинен сплачувати на користь Сінема-Центр будь-яких сум (в тому числі, неустойку за прострочення виконання Договору підряду, заявлену у справі №910/15702/24, а також у справі № 910/15702/24 (917/1408/22), та відшкодувань усіх та будь-яких судових витрат.

4. Сума заборгованості сплачується Сінема-Центр на користь Інтерхолдінг протягом 3 (трьох) робочих днів після затвердження Мирової угоди ухвалою господарського суду та отримання Сінема-Центр відповідної ухвали суду про це.

5. За невиконання умов Мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. У разі прострочення оплати Суми заборгованості, Сінема-Центр сплачує Інтерхолдінг штраф у розмірі 10% від простроченої суми.

6. У випадку невиконання або неналежного виконання Сторонами умов Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному законодавством України.

7. Сторони заявляють, що ані в процесі укладання Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави та/або територіальної громади.

8. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що результатом укладення та виконання цієї Мирової угоди є досягнення остаточної домовленості та припинення будь яких суперечностей між ними.

10. Сторони підтверджують, що всі умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у Мировій угоді. Наслідки затвердження Мирової угоди, передбачені статтями 129, 130, 192, 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правосуб`єктності щодо укладання Мирової угоди.

12. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом та діє до повного її виконання.

13. Мирову угоду укладено у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для господарського суду.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ТОВ «ІНТЕРХОЛДІНГ» ТОВ «СІНЕМА-ЦЕНТР» 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 146 Ідентифікаційний код: 31662864 Банківські реквізити: НОМЕР_1 у АТ "ВСТ БАНК" (МФО 307123)36002, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, будинок 13, каб. 500 Ідентифікаційний код: 33835003 Тел.: +38 (099) 473-34-97 Банківські реквізити: НОМЕР_2 у АТ "ВСТ БАНК" (МФО 307123) ______ Генеральний директор І. ГРАНДОВСЬКА ________ Директор О. ДУБІНЧИН

3. Провадження у справі № 910/15702/24 (917/1408/22) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" про стягнення 13 670 740,99 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про стягнення 1 906 879,63 грн. в межах справи № 910/15702/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" закрити.

5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 146; ідентифікаційний код 31662864).

7. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" (36002, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, будинок 13, каб. 500; ідентифікаційний код 33835003).

8. Ухвала набирає законної сили 15.07.2026 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 15.07.2029.

9. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяП.П. Чеберяк