Рішення № 138290654, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.06.2026Справа № 910/4459/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Літовки М.В., розглянув матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги

про стягнення 365 720 823,32 грн

За участю представників учасників справи:

від позивача Нестерова І.Г.

від відповідача Жовтун О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (далі позивач/НЕК Укренерго) з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги (відповідач) про стягнення 365 720 823,32 грн, з яких 362 257 843,48 грн - основний борг та 3 041 559,38 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії в частині оплати наданих послуг у погоджений договором строк.

Ухвалою суду від 21.04.2026 позов було залишено без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовних матеріалів шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

27.04.2026 позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 04.06.2026, встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

02.06.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просить суд: закрити провадження у частині стягнення основного боргу у сумі 362 257 843,48 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору; відмовити у задоволенні решти вимог у повному обсязі.

Протокольною ухвалою від 04.06.2026 поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та прийнято останній до розгляду, а також оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.06.2026.

05.06.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

05.06.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Протокольною ухвалою від 11.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.06.2026.

25.06.2026 від відповідача надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення суду.

Протокольною ухвалою від 26.06.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 29.06.2026.

У судовому засіданні 29.06.2026 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у даній справі.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також заперечення на вказані вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі НЕК «Укренерго») є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство».

Засновником і єдиним акціонером НЕК «Укренерго» є держава в особі Міністерства енергетики України (п. 6.1 Статуту НЕК «Укренерго», затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 21.09.2021 № 218).

НЕК «Укренерго» (Позивач) виконує функції оператора системи передачі (ОСП) юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1, ст. 31, 33, п. 8 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії»; постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17.07.2014 № 1012 «Про видачу ліцензії з передачі електричної енергії магістральними та міждержавними електричними мережами ДП «НЕК «Укренерго», від 17.12.2021 № 2624 «Про видачу ліцензії з передачі електричної енергії НЕК «Укренерго»; п. 2.1, 2.2 Статуту НЕК «Укренерго», затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 21.09.2021 № 218). Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі Закон) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з передачі. Відповідно до ч. 4 ст. 33 Закону оператор системи передачі надає послуги, зокрема, з передачі електричної енергії учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії. Типовий договір про надання послуг з передачі електричної енергії затверджується Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі.

Наказом НЕК «Укренерго» від 29.12.2025 № 1019 було затверджено умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії (копія додається).

Листом від 15.11.2023 № 01/61595 Позивач підтвердив приєднання Відповідача до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії з датою акцептування 01.01.2024 та ідентифікатором № 0205-02024-ПП (далі Договір).

Пунктами 1.1, 1.2 Договору визначено, що цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з передачі електричної енергії.

Згідно з ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу (далі ЦК) України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п. 15.1, п. 15.2 Договору цей договір може бути змінений ОСП (Позивачем) в односторонньому порядку у разі внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють відносини, пов`язані з наданням послуги. Договір зі змінами оприлюднюється на сайті ОСП.

На офіційному вебсайті ОСП (Позивача) доступні як попередня редакція, так і чинні умови за посиланням: https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiya-uchasnykiv-rynku/dogovory/#1696341713148-16b0f4f3-d1df.

Згідно з п. 2.1 Договору ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 6.2 Договору Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду (календарного місяця) згідно із такою системою платежів і розрахунків:

- 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості Послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

- 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості Послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

- 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості Послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Згідно з п. 6.4 Договору Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі. Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги після коригування обсягів та вартості Послуг Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт приймання - передачі Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта приймання-передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі Послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі Послуги та актів коригування до актів приймання-передачі Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.

Як вказує позивач у позові, відповідачу за період з січня по лютий 2026 року надавались послуги за вищевказаним договором, у зв`язку з чим у останнього станом на момент звернення до суду з позовом наявна заборгованість у розмірі 362 257 843,48 грн. Крім того, позивач заявив вимогу про стягнення 3% річних у розмірі 3 041 559,38 грн.

Заперечуючи проти задоволення повних вимог у даній справі, відповідач вказав, що:

- настання форс-мажорних обставин у зв`язку військовою агресією російської федерації проти України унеможливило виконання зобов`язань за Договором зі сторони Товариства у повному обсязі;

- позовні вимоги ПРАТ «НЕК «Укренерго» щодо стягнення 3% річних за період з 24.02.2022 по даний час є передчасними, оскільки ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» у даному випадку звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов`язання за Договором до завершення дії обставин непереборної сили;

- відповідач також звернув увагу на невірність здійсненого позивачем розрахунку 3% річних, а саме неправильного включення до нього суми у розмірі 297 399,80 грн.

Також у відзиві на позов відповідач вказав, що після подання позовної заяви у даній справі відповідачем були здійснені оплати на загальну суму 362 080 037,40 грн, що є підставою для закриття провадження у справі у частині стягнення заборгованості у вказаному розмірі. Крім того, відповідачем було отримано акти коригування за попередні періоди в сторону зменшення на загальну суму 177 806,08 грн, що також є підставою для закриття провадження у даній справі.

Як встановлено судом, відповідно до платіжних інструкцій № 45364484 від 30.04.2026 на суму 361415002,20 грн, № 45364483 від 30.04.2026 на суму 385 784,37 грн, № 45364485 від 30.04.2026 на суму 35 636,09 грн, № 4587683 від 29.05.2026 на суму 243 614,74 грн, відповідачем сплачено позивачу грошові кошти в загальному розмірі 362 080 037,40 грн.

Крім того, як вбачається з актів користування від 06.05.2026 № ПРА_К-0014762 та від 08.05.2026 № ПРА_К-0014910 сторонами скориговано обсяг наданих за попередні періоди послуг на загальну суму 177 806,08 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи вищевказане та відсутність предмету спору в частині стягнення з відповідача 362 257 843,48 грн суми заборгованості за надані послуги, суд вказує, що провадження у даній справі в частині стягнення суми основного боргу підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Поряд з цим, як вказано вище, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 3 041 559,38 грн 3% річних.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 202 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

При цьому суд не розглядає заперечення відповідача щодо неможливості виконати зобов`язання за договором у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин у зв`язку військовою агресією російської федерації проти України в частині оплати послуг, оскільки суд закрив провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості за надані послуги у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3 041 559,38 грн 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодекс України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд відхиляє доводи відповідача про неможливість заявлення вимоги про стягнення 3% річних у зв`язку з наявністю форс-мажорних обставин, оскільки судом враховано, що відповідач здійснив погашення заборгованості, крім того, сторонами не вносились зміни в частині порядку та строків оплати, погоджених ними у договорі.

Суду не надано доказів звернення відповідача про припинення дії договору у зв`язку з наявністю обставин непереборної сили або розірвання такого договору.

Поряд з цим, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд вказує, що останній є арифметично невірним. Суд погоджується з запереченнями відповідача стосовно того, що позивачем безпідставно включено до розрахунку 3% річних у розмірі 297 399,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, вимога про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 2 744 159,58 грн. У стягненні решти нарахованих позивачем 3% річних судом відмовлено.

Стосовно розподілу судових витрат суд вказує наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з преамбулою Закону України «Про судовий збір» останній визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 924 081,30 грн може бути повернута позивачу за його клопотанням, поданим у порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Станом на момент ухвалення рішення у даній справі від позивача не надходило відповідного клопотання, проте позивач не позбавлений можливості звернутись з відповідним клопотанням до суду.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, а саме у розмірі 7 000,05 грн.

При цьому у зв`язку з відмовою у задоволенні позову в частині стягнення 297 399,80 грн 3% річних судовий збір у розмірі 758,65 грн покладається на позивача.

Щодо поданої відповідачем заяви про відстрочення виконання рішення суд вказує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Як визначено ч. 3 вказаної норми, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 вказаної статті, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заява відповідача про відстрочення виконання рішення суду мотивована тим, що:

- на даний момент існує значна заборгованість споживачів перед відповідачем, при цьому у зв`язку з введенням воєнного стану у відповідача відсутня можливість заявляти до споживачів вимоги про стягнення штрафних санкції за несвоєчасну сплату наданих послуг;

- відповідачем фактично виконано основне зобов`язання та сплачено позивачу всю суму заборгованості за надані послуги;

- значна частина атак припадає на об`єкти критичної інфраструктури, зокрема, електропостання.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд у випадку задоволення позову відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/4459/26 на 1 (один) рік.

Судом в контексті вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду взято до уваги загальновідомий факт про те, що більша частин атак російської федерації припадає на об`єкти критичної інфраструктури, зокрема, електропостання.

До того ж, суд вважає за доцільне саме у даному конкретному випадку взяти до уваги ту обставину, що фактично основне зобов`язання перед позивачем виконане, а отже, відстрочення виконання рішення суду жодним чином не призведе до матеріальних втрат позивача (від знецінення грошових коштів тощо).

Також суд бере до уваги посилання відповідача на значне фінансове навантаження на Товариство, покладене як чинними нормативно-правовими актами у сфері купівлі-продажу електричної енергії, так і іншими об`єктивними обставинами, що викликані військовою агресією та бойовими діями російської федерації проти України.

За таких обставин, враховуючи наведене вище у сукупності, беручи до уваги об`єктивні обставини неможливості виконання судового рішення у справі одразу, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви відповідача та відстрочення виконання рішення до 29.06.2029.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у частині стягнення основного боргу в сумі 362 257 843,48 грн.

2. В іншій частині позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31, код 41916045) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код 00100227) 2 744 159,58 грн (два мільйони сімсот сорок чотири тисячі сто п`ятдесят дев`ять грн 58 коп.) 3% річних, 7 000,05 грн (сім тисяч грн 05 коп.) судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги про відстрочення виконання рішення задовольнити.

6. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 у справі № 910/4459/26 до 29.06.2027.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 17.07.2026.

Суддя О.Г. Удалова