Ухвала суду № 138290546, 17.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/77/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2026 Справа № 908/1591/26

м.Запоріжжя

За позовом: Першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

про стягнення суми 327908,17 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, подана в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), про стягнення з відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 327908,17 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.07.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1591/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 06.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1591/26, присвоєно номер провадження справи 9/77/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідно до ст. 165 ГПК України відповідачу запропоновано надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 27.07.2026; прокурору, позивачу запропоновано надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

13.07.2026 від Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» надійшло клопотання про розгляд справи № 908/1591/26 у порядку загального позовного провадження (документ сформований в системі «Електронний суд» 10.07.2026, вх. №15177/08-08/26 від 13.07.2026).

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем зазначено, зокрема, наступне. Позовна заява у даній справі подана за наслідками існуючого кримінального провадження та результати розгляду цієї позовної заяви вплинуть на висновки зроблені в межах наявної кримінальної справи, а тому його розгляд має виняткове значення як для сторін спору, так і для встановлення обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального правопорушення від 25.07.2022 № 42022080000000044 додано до позову. Результати розгляду даної справи безпосередньо впливатимуть на оцінку доказів та встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому потребують особливо ретельного, повного та всебічного дослідження всіх доказів із забезпеченням сторонам можливості реалізації всього комплексу процесуальних прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. У зв`язку з цим розгляд справи у спрощеному позовному провадженні не забезпечить належного та об`єктивного розгляду спору. Крім того в обґрунтування позовних вимог надано висновок експерта № 943-25 від 19.01.25р. Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, з яким сторона відповідача не погоджується. Сторона відповідача не мала можливості ознайомитися з матеріалами експертизи, проведеної в межах кримінального провадження, а також надати оцінку висновкам такої експертизи в рамках даної справи. У зв`язку з цим відповідач планує заявити разом із відзивом на позовну заяву клопотання про призначення судової експертизи з метою повного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору. За таких обставин дана справа не може бути віднесена до категорії малозначних справ та розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Більше того, з огляду на характер спору та необхідність проведення додаткових процесуальних дій, справа не може бути ефективно розглянута навіть у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Зокрема, разом із відзивом на позовну заяву та клопотанням про призначення судової експертизи відповідачем буде заявлено клопотання про допит свідків. Розгляд таких клопотань потребує безпосередньої участі сторін у судовому засіданні, дослідження доказів, надання пояснень та заперечень щодо заявлених процесуальних питань, а також дотримання процесуальних строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. При цьому вирішення питання щодо призначення експертизи, визначення експертної установи, формулювання питань експерту, оцінки висновку експерта, а також допиту свідків за своєю суттю є процесуальними діями, які потребують поглибленого судового розгляду та відповідають завданням загального позовного провадження. Сума позовних вимог знаходиться на межі розмежування між малозначними справами та іншими. Враховуючи викладене, розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні, не забезпечить досягнення основної мети господарського судочинства. Такий порядок розгляду справи може призвести до обмеження процесуальних прав відповідача та неможливості повноцінної реалізації ним права на захист, що є особливо важливим з огляду на те, що ПрАТ «Запоріжабразив» є підприємством, яке має стратегічне значення для економіки держави, визнане критично важливим для функціонування економіки та забезпечення обороноздатності України, є оператором критичної інфраструктури, а також єдиним виробником та експортером абразивної продукції в Україні. З метою надання належних, достатніх та допустимих доказів та вчинення інших дій, пов`язаних з забезпеченням правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідач просить суд провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 247 ГПК України визначено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Справами, передбаченими в ч. 2 ст. 247 ГПК України, слід розуміти справи щодо яких немає підстав для визнання їх малозначними (справами незначної складності) відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

В частині другій шостій статті 250 ГПК України визначено право сторін подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу.

При цьому, з положень ч. 7 ст. 250 ГПК України слідує, що частина друга - шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Положення ч. 1 ст. 247, ч.ч. 1, 7 ст. 250 ГПК України слід розуміти так, що малозначна справа (справа незначної складності) розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 ГПК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже приписами Господарського процесуального кодексу України надано чітке визначення малозначних справ, які повинні розглядатися судом тільки за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі № 908/1591/26 становить 327 908,17 грн, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 (332 800,00 грн), вказана справа є малозначною в силу процесуального закону та повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Також справа № 908/1591/26 не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, зважаючи на доводи відповідача викладені у клопотанні про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд також зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами доказами, які надаються учасниками справи на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень у строки, визначені у Господарському процесуальному кодексі України.

Відзив на позовну заяву, клопотання про призначення у справі судової експертизи, про які зазначає відповідач, станом на час постановлення судом даної ухвали не подано.

З положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГПК України слідує, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про розгляд справи № 908/1591/26 у порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала підписана 17.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва