Ухвала суду № 138290540, 17.07.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2026 Справа № 908/3468/13 (908/1674/26)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, розглянувши матеріали

За позовною заявою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД (вул. Парковий Бульвар, буд. 12, м. Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 38930656, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Куліш Ігор Анатолійович, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача 2 - Виконавчого комітету Криворізької міської ради (площа Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101, код ЄДРПОУ 04052169, ел. пошта: mvk99@kr.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про визнання протиправним та скасування рішення (дії) державного реєстратора, відновлення становища, що існувало до порушення

в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Керуючий санацією - Оберемко Роман Анатолійович ( АДРЕСА_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

10.07.2026 до системи Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД (далі - заявник, позивач) надійшла позовна заява від 10.07.2026 (вх. № 1942/08-07/26 від 13.07.2026) до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, відповідача 2 - Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення (дії) державного реєстратора, відновлення становища, що існувало до порушення в якій просить суд:

1. Відкрити загальне позовне провадження за цією позовною заявою.

2. Витребувати від Відповідача -2 - Виконавчого комітету Криворізької міської ради (Державного реєстратора Дідик Наталії Сергіївни), Місцезнаходження: 50101, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1 - у повному обсязі - належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи що стосуються безпосередньо вчинення оскарженого Рішення (в т. ч. реєстраційного запису (дії)).

3. При розгляді справи за цією позовною заявою - застосувати безпосередньо приписи ст. 8, ст. 41, ст. 55, ст. 68 Конституції України у системному зв`язку із приписами ч. 5 ст. 3, ст. 31-1 Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

4. При розгляді справи за цією позовною заявою - врахувати висновки що викладені у п. 27 Постанови КАС ВС від 17.04.2026 року у справі № 380/15092/25, п. 25 Постанови КАС ВС від 08.07.2025 року у справі № 400/11859/24.

5. За результатами розгляду справи за цією позовною заявою:

5.1. Визнати протиправним та скасувати у повному обсязі - Рішення (дії) Державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дідик Наталії Сергіївни № 65528663 від 03.07.2026 року, за змістом якого (яких) право власності на нерухоме майно, а саме: адміністративна будівля (літ. А); кафе з літнім майданчиком (літ. Б); склад (літ. В); склад (літ. Г); елінг (літ. Д); причал (літ. З) та яке знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця В`ячеслава Зайцева (Лермонтова), будинок 31, Реєстраційний номер об`єкта в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно: 644961423101 - було зареєстровано за Публічним акціонерним товариством Запорізький сталепрокатний завод (Код ЄДРПОУ: 00191247);

5.2. З метою відновлення становища яке існувало в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до порушення - відновити дію Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38532870 від 05.12.2017 року Державного реєстратора департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Полтавець Дмитра Володимировича - щодо нерухомого майна, а саме: адміністративна будівля (літ. А); кафе з літнім майданчиком (літ. Б); склад (літ. В); склад (літ. Г); елінг (літ. Д); причал (літ. З) та яке знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця В`ячеслава Зайцева (Лермонтова), будинок 31, Реєстраційний номер об`єкта в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно: 644961423101.

6. Судові витрати Позивача - покласти на Відповідачів у повному обсязі.

7. Процесуальні документи пов`язані із рухом справи, судові повістки (повідомлення), а також рішення суду по суті справи направити Позивачеві - засобами підсистеми Електронний суд.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2025 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД від 10.07.2026 (вх. № 1942/08-07/26 від 13.07.2026) передані на розгляд судді Черкаського В.І., у провадженні якого знаходиться справа № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод.

15.07.2026 через підсистему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД надійшла заява від 15.07.2026 (вх. № 15485/08-08/26 від 15.07.2026) про забезпечення позову у справі № 908/3468/13 (908/1674/26) в порядку статей 136 - 140 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2026 заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД від 15.07.2026 (вх. № 15485/08-08/26 від 15.07.2026) про забезпечення позову передана на розгляд судді Черкаського В.І.

Суд розцінює подану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД про визнання протиправним та скасування рішення (дії) державного реєстратора, відновлення становища, що існувало до порушення, як заяву, яка має розглядатися в межах справи про банкрутство.

У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод.

У справі триває процедура санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Оберемко Р.А.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД від 10.07.2026 (вх. № 1942/08-07/26 від 13.07.2026) суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Господарський суд установив, що позовна заява містить вимогу немайнового характеру - визнання протиправним та скасування у повному обсязі рішення (дії) Державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дідик Наталії Сергіївни № 65528663 від 03.07.2026 року, за змістом якого (яких) право власності на нерухоме майно, а саме: адміністративна будівля (літ. А); кафе з літнім майданчиком (літ. Б); склад (літ. В); склад (літ. Г); елінг (літ. Д); причал (літ. З) та яке знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця В`ячеслава Зайцева (Лермонтова), будинок 31, Реєстраційний номер об`єкта в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно: 644961423101 було зареєстровано за Публічним акціонерним товариством Запорізький сталепрокатний завод (код ЄДРПОУ 00191247).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність): 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність): 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік установлено у 2026 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328, 00 гривень.

Оскільки позовна заява Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД подана через систему Електронний суд, а при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України Про судовий збір в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, то відповідно позивачу слід сплатити 2 662, 40 грн. судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД до своєї позовної заяви від 10.07.2026 (вх. № 1942/08-07/26 від 13.07.2026) не додано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог статті 164 ГПК України позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД від 10.07.2026 (вх. № 1942/08-07/26 від 13.07.2026) до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, відповідача 2 - Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення (дії) державного реєстратора, відновлення становища, що існувало до порушення без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 662, 40 грн.

У зв`язку із залишенням позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД від 10.07.2026 (вх. № 1942/08-07/26 від 13.07.2026) без руху, заява від 15.07.2026 (вх. № 15485/08-08/26 від 15.07.2026) про забезпечення позову буде розглянута після усунення недоліків та прийняття позовної заяви до розгляду.

Слід звернути увагу позивача на те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС-ТОРГ, ЛТД від 10.07.2026 (вх. № 1942/08-07/26 від 13.07.2026) до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, відповідача 2 - Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення (дії) державного реєстратора, відновлення становища, що існувало до порушення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 662, 40 грн.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачу (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ