Ухвала суду № 138290465, 13.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/80/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2026 Справа № 908/1575/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-192» (69035, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 192 ЄДРПОУ 41050739)

до відповідача: Комунального підприємства «Градпроект» (69126, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3 ЄДРПОУ 20504731)

третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Запорізької міської ради (69126, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 206 ЄДРПОУ 02140892)

третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада (69126, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 206 ЄДРПОУ 04053915)

про зобов`язання вчинити дії

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-192» до Комунального підприємства «Градпроект» про зобов`язання передати за актом приймання-передачі в управління ОСББ «Соборне-192»: нежитлове приміщення напівпідвалу №ХХ площею 84,50 кв.м. (кімнати №№1 6), приміщення №ХХ площею 35,30 кв.м. кімнати №№2-6), приміщення (частина) цокольного поверху №ХХ площею 111,20 кв.м., які на теперішній час складають єдине приміщення напівпідвалу №ХХ площею 231,00 кв.м.; підвал між під`їздами № 14, 15, 16 (найпростіше укриття) площею 497, 80 кв.м., яке на теперішній час є приміщенням напівпідвалу № 367 площею 225,40 кв.м.; підвал під`їзду № 2 площею 68,50 кв.м., яке на теперішній час є приміщенням підвалу № 364 площею 68,50 кв.м ; підвал під`їзду № 5 площею 100,00 кв.м.; приміщення цокольного поверху № ХVІІІ, ХІХ площею 197,20 кв.м., які після реконструкції приміщення № ХVІІІ мають загальну площу 213,40 кв.м., які розташовані в житловому будинку № 192 по проспекту Соборному у місті Запоріжжі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.06.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1575/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

10.07.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник відповідача просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні,. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів по справі № 908/1575/26.

Розглянувши вищевказану заяву представника відповідача Ямаєва Ю.С. КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ"суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача Ямаєва Ю.С. КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ" (сформовану 10.07.2026) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції по справі № 908/1575/26.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача Ямаєва Ю.С. КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ" (сформовану 10.07.2026) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції по справі № 908/1575/26 в усіх судових засіданнях.

2. Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3.Екземпляр ухвали надіслати представнику відповідача Ямаєва Ю.С. КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ"

Суддя Т.А. Азізбекян