Ухвала суду № 138290414, 08.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/29/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2026 Справа № 908/3025/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3025/25

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПЛАСТ ІНДУСТРІЯ" (вул. Городницька, буд. 301, м. Львів, 79040, код ЄДРПОУ 36858306, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" (Кловський узвіз, буд. 7-А, офіс 8-10, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 36858311, ел. пошта: secretar@dpmail.com.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС представник заявника - Вінников Олексій Вікторович, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник Головченко І.С., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. Приватне підприємство "АВТО-ТРЕЙД" (ж/м Тополя-3, буд. 48, кв. 7, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 36441122, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

4. Приватне підприємство "Авто-гранд" (комплекс будівель та споруд № 1 літера "А", сільрада Мирненська, Одеський район, Одеська область, 67652, код ЄДРПОУ 35916309, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЄТРЕЙД" (пр. Миру, буд. 53, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005, код ЄДРПОУ 37129399, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банк, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній.

Т.в.о. розпорядника майна - Бурцева Ірина Юріївна (а/с 1, м. Запоріжжя, 69041, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

від боржника - Майструк Є.С., ордер (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.07.2026 зокрема, відкладено попереднє засідання на 08.07.2026, 14 - 00.

Судове засідання 08.07.2026 здійснювалося в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Розглянувши у засіданні заяви ТОВ "ТЕХНОПЛАСТ ІНДУСТРІЯ" (вх. № 25397/08-08/26 від 17.12.2025, вх. № 3270/08-08/26 від 11.02.2026), матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 14.11.2025 у справі № 908/3025/25 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛЄТРЕЙД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.; цією ж ухвалою визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднено 17.11.2025 (повідомлення № 77682). Граничний строк на звернення конкурсних кредиторів з вимогами до боржника - 17.12.2025 включно.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника; грошові вимоги кредиторів розглядаються у попередньому засіданні відповідно до статей 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Заявник - ТОВ "ТЕХНОПЛАСТ ІНДУСТРІЯ" (код ЄДРПОУ 36858306), яке до зміни найменування було ТОВ "ДІПІ ФОРВАРДІНГ" звернулося до суду з двома заявами про визнання грошових вимог до боржника.

Заява вх. № 25397/08-08/26 від 17.12.2025 на суму 13 617 281, 00 грн. (в межах 30 денного строку).

Заявник просить визнати грошові вимоги у сумі 13 617 281, 00 грн. основного боргу.

Вимоги обґрунтовані заборгованістю за послуги перевезення вантажів автомобільним транспортом за договором № 02/01-2024 від 02.01.2024 і підтверджуються, за твердженням заявника, актами приймання-передачі наданих послуг за 2024 рік (серія ГОЛЄ), актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2025 та листом ТОВ "ЛЄТРЕЙД" від 20.08.2025.

Заява вх. № 3270/08-08/26 від 11.02.2026 на суму 14 961 192, 00 грн. (поза 30 денного строку).

Заявою, поіменованою "про збільшення розміру позовних вимог", заявник додатково просить визнати вимоги у сумі 14 961 192, 00 грн. за Договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № 010222 від 01.02.2022.

Ця сума визначається, виходячи з п`яти актів здачі-приймання робіт листопада 2022 року: № ГОФР000386 від 15.11.2022 (2 928 000, 00 грн.), № ГОФР000388 від 15.11.2022 (2 050 327, 19 грн.), № ГОФР000395 від 21.11.2022 (2 482 862, 81 грн.), № ГОФР000401 від 30.11.2022 (3 514 400, 00 грн.), № ГОФР000402 від 30.11.2022 (3 985 602, 00 грн.).

Виконання перевезень заявник підтверджує товарно-транспортними накладними (ТТН, ч. 1 - 3) та актом звірки взаєморозрахунків.

Загальний розмір заявлених ТОВ "ТЕХНОПЛАСТ ІНДУСТРІЯ" грошових вимог становить 28 578 473, 00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори подають заяви з грошовими вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження.

Проти визнання цих вимог заперечили арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. та кредитор 1 з таких мотивів.

Щодо вимог у розмірі 13 617 281, 00 грн. (договір № 02/01-2024): документи надані виключно у копіях, містять ознаки цифрової фальсифікації; оригінали суду не надані, попри витребування.

Щодо вимог у розмірі 14 961 192, 00 грн. (договір № 010222): надані акти повністю нівелюються фактом систематичних оплат боржника на користь заявника.

За банківськими виписками ТОВ "ЛЄТРЕЙД" (рахунки в АТ "Банк Альянс", АТ "Райффайзен Банк", АТ "ПУМБ") протягом дії договору № 010222 боржник перерахував заявнику 192 860 377, 00 грн.

Для обґрунтування залишку заборгованості у 14 961 192, 00 грн. після отриманих 192 860 377, 00 грн. заявник мав би надати первинні документи на послуги загальним обсягом близько 207,8 млн грн., тоді як акти надані лише на 14 961 192, 00 грн., що свідчить про повне покриття цих актів здійсненою оплатою.

Оригінали рахунків на оплату та податкові накладні відсутні; у реєстрації податкової накладної № 7187512/36858306 від 10.08.2022 контролюючим органом було відмовлено.

ТОВ "ДОБРОДІЯ ТРЕЙД" правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" 19.02.2026 з посиланням на ненадання витребуваних документів, підтверджену виписками оплату та дефекти ТТН.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жоден доказ не має для суду наперед встановленої сили; належність, допустимість і достовірність кожного доказу оцінюються окремо, а достатність і взаємний зв`язок у сукупності (статті 86, 76 - 78 ГПК).

Суд застосовує стандарт вірогідності доказів (стаття 79 ГПК).

Копії документів за договором № 02/01-2024 (вимоги на суму 13 617 281, 00 грн.).

Документи надані суду виключно у копіях; оригінали за наявності обґрунтованих сумнівів у їх автентичності та попри витребування судом не надані.

Згідно з частиною 6 статті 91 ГПК України, якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи чи суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За таких обставин факт існування заборгованості у розмірі 13 617 281, 00 грн. є процесуально недоведеним.

Акти приймання-передачі за договором № 010222 (вимоги на 14 961 192, 00 грн.).

Акти приймаються судом лише як підтвердження факту виконання окремих послуг перевезення на суму 14 961 192, 00 грн., проте відхиляються як доказ існування непогашеної заборгованості боржника, оскільки повністю перекриваються здійсненою боржником оплатою.

Виписки за рахунками ТОВ "ЛЄТРЕЙД" в АТ "Банк Альянс", АТ "Райффайзен Банк", АТ "ПУМБ" є офіційними документами банківських установ, отримані у встановленому порядку, достовірні та достатні; вони підтверджують перерахування боржником заявнику 192 860 377,00 грн. за договором № 010222.

Між актами на суму 14 961 192, 00 грн. та банківськими виписками на суму 192 860 377, 00 грн. наявні розбіжності щодо кінцевого сальдо.

Оскільки заявник не надав зустрічних первинних документів на послуги загальним обсягом близько 207,8 млн грн., які обґрунтовували б залишок боргу у 14 961 192, 00 грн. після отриманої оплати, суд за критеріями достовірності та достатності надає перевагу банківським випискам боржника і вважає доведеним факт повної оплати боржником усіх підтверджених послуг заявника.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 ГПК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання не допускається (статті 525, 526 Цивільного кодексу України).

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, складені під час здійснення операції та наділені обов`язковими реквізитами (стаття 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Щодо вимог у розмірі 13 617 281, 00 грн.

За відсутності оригіналів письмових доказів, наданих лише у копіях, застосуванню підлягає частина 6 статті 91 ГПК України, а вимоги є недоведеними; правові підстави для їх визнання відсутні.

Щодо вимог у розмірі 14 961 192, 00 грн.

Грошове зобов`язання боржника за наданими актами припинилося належним виконанням (оплатою) на підставі статті 599 Цивільного кодексу України, оскільки сума проведених боржником оплат (192 860 377, 00 грн.) значно перевищує вартість підтверджених актами послуг; приховування заявником реального стану взаєморозрахунків суперечить засаді добросовісності (стаття 3 Цивільного кодексу України).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2024 у справі № 910/14524/22 "під час розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство суд здійснює ретельну перевірку підстав виникнення боргу, не обмежуючись формально наданими копіями чи актами, та оцінює їх у сукупності з банківськими виписками і документами про оплату з метою встановлення реального стану взаєморозрахунків і недопущення штучного створення заборгованості".

За таких обставин, у заявах ТОВ "ТЕХНОПЛАСТ ІНДУСТРІЯ" (вх. № 25397/08-08/26 від 17.12.2025, вх. № 3270/08-08/26 від 11.02.2026) слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 п. 7, 10 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства в попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі ті, щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Для визначення кількості голосів для участі в представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Відповідно до ч. 2 п. 7, 10 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Отже, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" у розмірі 605 804, 49 грн. з яких: 536 762, 92 грн. (4-та черга), 69 041 грн. 57 коп. (6-та черга);

2. Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 15 872, 28 грн. з яких: 6 919, 27 грн. (3-тя черга), 8 953, 01 грн. (6-та черга);

3. Приватного підприємства "АВТО-ТРЕЙД" у розмірі 154 133, 52 грн. з яких: 150 133, 52 грн. (4-та черга), 4 000, 00 грн. (1-ша черга);

4. Приватного підприємства "Авто-гранд" у розмірі 1 681 812, 04 грн. (4-та черга).

Слід зобов`язати т.в.о. розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Відповідно до вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства слід зобов`язати розпорядника майна повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, а також надати рішення за наслідками їх проведення.

Також, слід зобов`язати т.в.о. розпорядника майна внести витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" за подання заяви про відкриття провадження у справі у розмірі 24 224 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Слід призначити підсумкове засідання суду.

Проведення підсумкового засідання 30.07.2026, 14 - 00 у справі № 908/3025/25 слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 2, 45, 47-49, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 74, 76-79, 86, 197, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У заявах ТОВ "ТЕХНОПЛАСТ ІНДУСТРІЯ" (вх. № 25397/08-08/26 від 17.12.2025, вх. № 3270/08-08/26 від 11.02.2026) відмовити.

Розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" у розмірі 605 804, 49 грн. з яких: 536 762, 92 грн. (4-та черга), 69 041 грн. 57 коп. (6-та черга);

2. Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 15 872, 28 грн. з яких: 6 919, 27 грн. (3-тя черга), 8 953, 01 грн. (6-та черга);

3. Приватного підприємства "АВТО-ТРЕЙД" у розмірі 154 133, 52 грн. з яких: 150 133, 52 грн. (4-та черга), 4 000, 00 грн. (1-ша черга);

4. Приватного підприємства "Авто-гранд" у розмірі 1 681 812, 04 грн. (4-та черга).

Зобов`язати т.в.о. розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Зобов`язати т.в.о. розпорядника майна відповідно до вимог статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, а також надати рішення за наслідками їх проведення.

Зобов`язати т.в.о. розпорядника майна внести витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" за подання заяви про відкриття провадження у справі у розмірі 24 224 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Підсумкове засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 30.07.2026, 14 - 00.

Проведення підсумкового засідання 30.07.2026, 14 - 00 у справі № 908/3025/25 здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати заявнику, кредиторам, боржнику, т.в.о. розпорядника майна (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України та ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 233 ГПК України ухвалу складено 17.07.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ